Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 12, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7Er/361/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7707209815
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Mitterpák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7707209815.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v exekučnej veci oprávneného: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,
Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00151866, proti povinnému: Z. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/XX,
W. Z., o vymoženie 232,36 EUR s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I.Exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom JUDr. Zora Ferdinandy, Exekútorský úrad Štefánikova 6,
Košice, z a s t a v u j e .

II. Povinný je povinný zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume 19,92 EUR do 10 /desiatich/ dní od
doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd poveril dňa 2.8.2007 súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému, pre
uspokojenie oprávneného vo vyššie uvedenej sume.

2. Súdny exekútor dňa 21.12.2017 podal na tunajší súd podnet na zastavenie exekučného konania z
dôvodu, že došlo k preklúzii práva vyplývajúceho z rozhodnutia o priestupku, ktoré sa stalo exekučným
titulom.

3. Zároveň vo svojom písomnom podaní žiadal, aby súd rozhodol o náhrade trov exekúcie v sume 19,92

EUR.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. f/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia

zaniklo právo ním priznané.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 88 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku
na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej

na ich zaplatenie.

8. Rozhodnutie o uložení pokuty/ exekučný titul/ sa stalo vykonateľným dňa 8.8.2005.

9.Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnosti,keďžeuplynulatrojročnálehotanavykonaniespomínaného
rozhodnutia a v exekučnom konaní nie je možné pokračovať, súd v súlade s vyššie citovanými právnymi

ustanoveniami exekúciu zastavil.10. Súd sa zaoberal aj návrhom exekútora na priznanie trov exekúcie.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12.Podľa§21avyhláškyč.288/1995Z.z.,odmenaexekútorazaspísanienávrhunavykonanieexekúcie
do zápisnice je 16,60 eura.

13. Súd priznal exekútorovi trovy v sume 16,60 EUR. Nakoľko exekútor je platcom DPH odmena sa
zvyšuje o DPH 3,32 EUR.

14. Náhradu trov exekúcie súd určil spolu na sumu 19,92 EUR.

15. Podľa § 203 Exekučného poriadku oprávnený znáša trovy exekúcie ak zavinil zastavenie exekúcie

alebo ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

16. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

17. V konkrétnom prípade neprichádza do úvahy aplikácia ani jedného dôvodu § 203 Exekučného

poriadku. Podľa dikcie odseku 1 tohto ustanovenia je potrebné skúmať zavinenie oprávneného na
zastavení exekúcie. V tomto prípade súd zistil, že oprávnený zastavenie exekúcie nezavinil. Právo
na vymoženie pohľadávky vyplývajúcej z predmetného exekučného titulu si včas uplatnil návrhom
na vykonanie exekúcie ( návrh zo dňa 26.6.2006). Je teda nepochybné, že zastavenie exekúcie
oprávnený v žiadnom prípade zaviniť nemohol. Nakoniec, nebola preukázaná ani skutočnosť, aby

majetokpovinnéhonestačilaninaúhradutrovexekúcie,tedatuneprichádzavúvahuanipoužitieodseku
2 vyššie citovaného ustanovenia.

18. V súlade s vyššie citovaným právnym ustanovením súd preto podľa vyhlášky č. 288/1995 Z.z., trovy
exekúcie, ktoré si exekútor uplatnil v tomto konaní, uložil uhradiť povinnému.

Poučenie:

1/ProtivýrokuIuzneseniajeprípustnéodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniaprostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má pri všeobecných
náležitostiach ( § 127 ods. 1,2 Civilný sporový poriadok) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh) ( § 363 Civilný sporový poriadok).

2/ Proti výroku II uznesenia odvolanie nie je prípustné.