Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. august 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 15Er/1635/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713216434
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Berníková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8713216434.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Bratislava, Mamateyová 17, pobočka Poprad, Tolstého 3631/1, IČO 35937874 proti povinnému
STAVREA - TATRY, s.r.o, so sídlom Veľký Slavkov, Horská 807, IČO 36485110 o vymoženie 1.074,01
eur s prísl. vedenou súdnym exekútorom JUDr. Zorou Ferdinandy, Exekútorský úrad Košice, Štefánikova
6, Košice takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Zore Ferdinandy trovy exekúcie vo
výške 39,83 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 28.10.2013 sa

začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 1.074,01 eur s prísl. na základe exekučných
titulov výkazov nedoplatkov oprávneného č. 1346647613 zo dňa 11.07.2013 a č. 1346843513 zo dňa
11.09.2013. Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5706 080784 dňa
14.11.2013.

Dňa 23.06.2014 súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Povinný nemá na účtoch v bankách žiadne peňažné prostriedky. Je vlastníkom dvoch vozidiel, z ktorých
vozidlo AVIA r.v. 1979 má len šrotovú hodnotu, čo nepokryje ani náklady znaleckého dokazovania, čo
rovnako platí aj pre vozidlo zn. TOYOTA r.v. 1998. Na nehnuteľnosti povinného bolo zriadené exekučné
záložné právo, ktoré však nie je možné realizovať, nakoľko v jednej časti nehnuteľností realizujú
prednostní záložní veritelia výkon záložného práva dobrovoľnou dražbou a v druhej časti by výťažok z

predaja nepostačoval ani na náhradu pohľadávok so skorším poradím. Hnuteľné veci povinného nemajú
dostatočnú hodnotu, ktorá by umožňovala ich predaj na dražbe. Povinný je dlžníkom Sociálnej poisťovne
vo výške 28.000,- eur. Oprávnený na základe správy súdneho exekútora vo svojom vyjadrení zo dňa
19.05.2014 uviedol, že v prípade, ak súdny exekútor dospel k názoru o nevymožiteľnosti pohľadávky,
nemá výhrady k podaniu podnetu na zastavenie exekúcie. Vzhľadom na tieto skutočnosti a v súlade s cit.
zákonnou úpravou súd exekúciu zastavil. Súd zároveň poznamenáva, že rozhodnutie súdu o zastavení

exekúcie nezakladá prekážku res iudicatae pre začatie konania o novom návrhu na vykonanie exekúcie
medzi tými istými účastníkmi na podklade toho istého exekučného titulu.O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku
v platnom znení, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na

úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. S prihliadnutím k tomuto zákonnému ustanoveniu a návrhu
súdneho exekútora, súd uložil oprávnenému uhradiť trovy exekúcie vyčíslené v súlade s príslušnými
ustanoveniami vyhlášky MS SR š. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „vyhl. 288/1995 Z.z.“).

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. 288/1995 Z.z. ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo

ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33, 19 eura.

Podľa § 22 vyhl. 288/1995 Z.z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej stanovenej výške
33,19 eur + 20 % DPH, t. j. 39,83 eur.

Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu
exekútorovi v celkovej výške 39,83 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa ma popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.