Uznesenie Judgement was issued on Saturday, October 10, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7C/171/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112217465
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tomáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6112217465.13

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci navrhovateľky 1/ D. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom V. cesta
XX, G. G., v konaní právne zastúpenej JUDr. Jozefom Švarcom, advokátom, advokátska kancelária so
sídlom Horná 41, Banská Bystrica, navrhovateľa 2/ F.. O. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom V. cesta XX, G.
G., proti odporcovi Lekáreň J&J ASKLEPION s. r. o., so sídlom Povstalecká 16, Banská Bystrica, IČO: 44
698 097, v konaní právne zastúpenej JUDr. Františkom Vavračom, advokátom, advokátska kancelária

so sídlom Horná 51, Banská Bystrica, o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

Súd podania o d m i e t a.

O náhrade trov konania súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaním doručeným súdu dňa 30. 12. 2011 v spojení s doplneným podaním

doručeným súdu dňa 25. 04. 2012 domáhala:
1. určenia, že zmluva o prevode spoluvlastníckeho podielu S.. Z. G. do vlastníctva žalovanej spoločnosti
Lekáreň J & J ASKLEPION s. r. o., so sídlom Povstalecká 16, Banská Bystrica, IČO: 44 698 097, je
neplatná;
2. uloženia povinnosti odporcovi odpredať navrhovateľke spoluvlastnícky podiel v sume 46 951,86
Eur, t. j. za kúpnu cenu spoluvlastníckeho podielu, za ktorý ho nadobudol. K tejto cene prislúcha 1

všetkého hnuteľného majetku podľa inventúry ku dňu 31. 12. 2009, t. j. komplet zariadenie a vybavenie
bývalej Lekárne JUELA (nábytok, stroje a zariadenia laboratória, kancelárií - počítače - servery a
pod., kopírky, tlačiarne, vnútorné žalúzie, chladničky, pokladne vrátane fiškálu, počítačových programov
Office, účtovníctva atď., a to v prevádzky schopnom stave) a neskôr objaveného hnuteľného majetku
lekárne, napr. uložený a užívaný mimo objekt. Ďalej osobné autá K. XXXX XP, EČV: G. XXX U., EČV: G.,
EČV: G. a nehnuteľného majetku lekárne fyzicky nachádzajúci sa na ploche 126,54 m2 na 1. poschodí

a v suteréne, a to v budove vlastníka v 1/1 Železiarne Podbrezová a. s., so sídlom Kolkáreň 35,
Podbrezová, IČO: 315621410, vedený na LV č. XXXX, administratívna budova so súpisným číslom XXX,
na par. č. XXXX/X, k. ú. G. G. nachádzajúca sa na adrese H. XX, G. G.. K nehnuteľnostiam patria
komplet stavebné úpravy ako napr. dvre vnútorné plastové, dvere vstupné plastové a bezpečnostné
pancierové, keramické podlahy, obklady, sanitárne zariadenia a armatúry, podhľady, trezor, osvetlenie,
rozvody, vody, kanalizácie, elektriny a slaboprúdu atď.;

3. kúpna cena môže byť odpočítaná od dlžoby žalovanej na užívanie 1 lekárne vo vlastníctve žalobkyne
a to za obdobie od 08. 04. 2009 po nadobudnutie právoplatnosti a vykonateľnosti tohto rozsudku;
4. určenia, že neplatné sú všetky právne úkony žalovanej ako udelenie licencie na prevádzkovanie
lekárne,nájomnázmluvaapod.Dotknutépodnikateľskésubjektyavnútroštátneorgány,napr.Obchodný
súd v Banskej Bystrici, Obvodný úrad v Banskej Bystrici, živnostenské oddelenie, Banskobystrický
samosprávny kraj sú povinné urobiť výmaz z názvu žalovanej, a to slovo „Lekáreň“ a miesto prevádzky

„H. XX, G. G., predmet činnosti „poskytovanie lekárenskej starostlivosti vo verejnej lekárni“ a zrušiť
povolenia - licenciu na prevádzkovanie lekárne na adrese H. XX, G. G. a5. náhrady trov konania.

Súd vyzval navrhovateľku na doplnenie rozhodujúcich skutočností a úpravu petitu podania uznesením
zo dňa 22. 10. 2012, zo dňa 05. 09. 2013, 10. 12. 2014 pod hrozbou odmietnutia žaloby. Navrhovateľ
reagoval na výzvy súdu podaním zo dňa 23. 11. 2012, zo dňa 23. 09. 2013 a 14. 01. 2015. Súd
oboznámením sa s podaniami navrhovateľa má za to, že navrhovateľ riadne nedoplnil podanie tak,
aby mohlo byť podkladom pre ďalšie konanie. Podaním zo dňa 22. 10. 2014 navrhovateľ uviedol

iný právny úkon (ústna dohoda) ako v pôvodnom podaní. Nakoľko petit podania aj napriek viacerým
výzvam naďalej nie je zrozumiteľný, špecifický a vykonateľný a nie je z neho zrejmé čoho konkrétne
sa navrhovateľ domáha, súd podanie odmietol.

O náhrade trov konania súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v dvoch vyhotoveniach na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu

považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a
podpis.

Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.