Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. december 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/290/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115215837
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Pagáčová, Phd.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115215837.1

Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: S. H., J.. XX.X.XXXX, Z. XX, XXX XX Y. proti žalovanému:
Mesto Trnava, Hlavná 1, 917 01 Trnava, o náhradu škody vo výške 478 eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .
Žalovaný nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 22. 06. 2015 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného zaplatil žalobcovi náhradu škody vo výške 478 eur spolu s úrokom z omeškania. Nakoľko si
žalobca nesplnil poplatkovú povinnosť pri podaní návrhu na začatie konania, súd ho výzvou zo dňa 01.
07. 2015 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku za návrh podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych
poplatkov vo výške 28,50 eur s poučením, že pokiaľ nebude súdny poplatok zaplatený v stanovenej
desaťdňovej lehote, súd konanie podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej ako „zákon o súdnych
poplatkoch“) zastaví. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola doručená žalobcovi do vlastných rúk
dňa 03. 08. 2015.
Podľa § 1 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch súdne poplatky (ďalej len "poplatky") sa vyberajú za
jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy
súdov a prokuratúry (ďalej len "poplatkový úkon") uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku
za výpis z registra trestov (ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu,
ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu,
odvolania a dovolania a žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ,
odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenie zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitné predpisu a
poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený
v lehote, prvostupňový súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo
výzve poučený.
Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca nezaplatil súdny poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania ani na výzvu súdu v desaťdňovej lehote a o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku bol

vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku poučený a jeho podanie zo dňa 07. 08. 2015, doručené
tunajšiemu súdu dňa 11. 08. 2015 označené ako stanovisko, v ktorom súdu uviedol 7 dôvodov prečo by
nemal platiť súdny poplatok nemožno posúdiť ako žiadosť o oslobodenie od súdnych poplatkov a súd
ešte nezačal konať vo veci samej, rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a
konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku za návrh zastavil.

Podľa § 10 ods. 3 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na
podanie odvolania.

Podľa § 10 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch ak v lehote na podanie odvolania proti uzneseniu o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku je podaná žiadosť o oslobodenie od súdnych
poplatkov a súd aspoň čiastočne oslobodenie prizná, zrušuje sa uznesenie o zastavení konania. Ak
došlo len k čiastočnému oslobodeniu, súd vyzve na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu,
ktorého sa oslobodenie netýka.

Podľa § 146 ods. 2 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie
sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Nezaplatením súdneho poplatku žalobca procesne zavinil zastavenie konania, a preto žalovanému
vzniklo právo na náhradu trov konania. Nakoľko zo súdneho spisu nevyplývajú žiadne trovy konania
vzniknuté žalovanému, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie písomne do 15 dní na Krajský súd v Trnave
prostredníctvom tunajšieho súdu.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.