Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 7, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 64Cbi/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116200171
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Kamenská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116200171.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu OTP Banka Slovensko, a. s., so sídlom Štúrova 5,
813 54 Bratislava, IČO: 31 318 916, proti žalovanému AGRO PRIECHOD, s. r. o. „v reštrukturalizácii",
so sídlom Priechod 282, 976 11 Priechod, IČO: 36 623 211, právne zast. JUDr. Peter Ďurica, advokát,
SNP 25, 990 01 Veľký Krtíš, o určenie popretej pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovaný m á proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou elektronicky dňa 07. 01. 2016 a doplnenou predložením originálu
podaným 07. 01. 2016 a doručeným súdu dňa 08. 01. 2016, domáhal určenia, že
- právnym dôvodom popretej Pohľadávky č. 1 (v zozname pohľadávok evidovaných správcom ako

pohľadávka s poradovým číslom 57) žalobcu - OTP Banka Slovensko, a. s, uplatnená v reštrukturalizácii
sp. zn. 2R/12/2015 prihláškou pohľadávky zo dňa 28. 10. 2015 je Zmluva o splátkovom úvere EU
AGROúver č. 4501/07/516 v znení Dodatku č. 1 zo dňa 30. 04. 2008 zo dňa 21. 12. 2007, právnym
dôvodom popretej Pohľadávky č. 2 (v zozname pohľadávok evidovaných správcom ako pohľadávka
s poradovým číslom 58) žalobcu - OTP Banka Slovensko, a.s. uplatnená v reštrukturalizácii sp. zn.
2R/12/2015 prihláškou pohľadávky zo dňa 28. 10. 2015 je Zmluva o splátkovom úvere EU AGROúver

- Agroenvironment č. 4501/07/517 zo dňa 21. 12. 2007, právnym dôvodom popretej Pohľadávky č. 3
(v zozname pohľadávok evidovaných správcom ako pohľadávka s poradovým číslom 59) žalobcu OPT
Banka Slovensko, a. s. uplatnená v reštrukturalizácii sp. zn. 2R/12/2015 prihláškou pohľadávky zo dňa
28. 10. 2015 je Zmluva o OTP Premium Konte v znení Dodatku č. 1 a Dodatku č. 2 zo dňa 14. 03. 2007,
- popretá Pohľadávka č. 1 (v zozname pohľadávok evidovaných správcom ako pohľadávka s poradovým
číslom 57), Pohľadávka č. 2 (v zozname pohľadávok evidovaných správcom ako pohľadávka s

poradovým číslom 58) a Pohľadávka č. 3 (v zozname pohľadávok evidovaných správcom ako
pohľadávka s poradovým číslom 59) žalobcu - OTP Banka Slovensko, a.s. uplatnené v reštrukturalizácii
sp. zn. 2R/12/2015 prihláškou pohľadávky zo dňa 28.10.2015 sú vymáhateľné,
- výška popretej Pohľadávky č. 1 (v zozname pohľadávok evidovaných správcom ako pohľadávka s
poradovým číslom 57) žalobcu - OTP Banka Slovensko, a.s., uplatnená v reštrukturalizácii sp. zn.
2R/12/2015 prihláškou pohľadávky zo dňa 28.10.2015 je 208.456,54 Eur a pozostáva z istiny vo výške:

121.437,79 Eur, úrokov vo výške 30.447,19 Eur, úrokov z omeškania vo výške 51.728,88 Eur, nákladov
z uplatnenia vo výške: 4.842,68 Eur,
- výška popretej Pohľadávky č. 2 (v zozname pohľadávok evidovaných správcom ako pohľadávka s
poradovým číslom 58) žalobcu - OTP Banka Slovensko, a.s., uplatnená v reštrukturalizácii sp. zn.
2R/12/2015 prihláškou pohľadávky zo dňa 28.10.2015 je 140.037,74 Eur a pozostáva z istiny vo výške:
76.349,89 Eur, úrokov vo výške 18.875,86 Eur, úrokov z omeškania vo výške 41.340,06 Eur, nákladov

z uplatnenia vo výške: 3.471,93 Eur,- výška popretej Pohľadávky č. 3 (v zozname pohľadávok evidovaných správcom ako pohľadávka s
poradovým číslom 59) žalobcu - OTP Banka Slovensko, a. s., uplatnená v reštrukturalizácii sp. zn.
2R/12/2015 prihláškou pohľadávky zo dňa 28.10.2015 je 203,00 Eur, keď uznesením Okresného súdu

Banská Bystrica sp. zn. 2R 12/2015, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 06. 10. 2015, súd povolil
reštrukturalizáciu dlžníka - žalovaného a prihlásené pohľadávky žalobcu správca poprel z dôvodu, že
sú nevymáhateľné podľa § 155 ods. 2 Zákona č. 7/2005 Z. z. a aj premlčané.

2.Žalobcažiadalžalobuzamietnuťstým,žepohľadávkyžalobcupochádzajúzúverovspredroku2010a

v roku 2010 spoločnosť žalovaného prešla reštrukturalizáciou, Okresný súd Banská Bystrica uznesením
č. k. 1R 1/2010-64 zo dňa 23. 08. 2010, právoplatným dňa 28. 08. 2010, potvrdil reštrukturalizačný plán
prijatý schvaľovacou schôdzou dňa 10. 08. 2010 a ukončil reštrukturalizáciu. Preto pre neprihlásených
veriteľov nastal následok zo zákona (§ 155 ods. 2 Zákona č. 7/2005 Z. z.).

3. Na prejednanie veci samej súd určil termín pojednávania na deň 29. 04. 2016. Po prezentovaní

právneho názoru súdu bolo pojednávanie bez prejednania veci odročené na neurčito s tým, že žalobca
urobí vo veci dispozitívny úkon so žalobou.

4. Ďalší termín pojednávania súd určil na deň 25. 11. 2016.

5. Elektronickým podaním zo dňa 24. 11. 2016, doplneným predložením originálu dňa 28. 11. 2016, vzal
žalobca žalobu v celom rozsahu späť.

Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z. z.. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Vzhľadom na späťvzatie žaloby, ku ktorému došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
alebo pojednávanie, v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami, súd konanie zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Žalobca dôvod späťvzatia žaloby neuviedol, teda z procesného hľadiska zásadne platí, že zastavenie
konania zavinil žalobca, preto súd priznal žalovanému proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v

plnom rozsahu, teda v rozsahu 100 %. V zmysle § 262 ods. 1 CSP súd v tomto rozhodnutí, ktorým sa
konanie končí, rozhodol len o nároku na náhradu trov konania a v zmysle § 262 ods. 2 CSP o výške
náhrady trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto súdnemu rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia
na Okresnom súde Banská Bystrica vo vyhotovení dvojmo.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.