Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Marek Rebej

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Pc/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217203917
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8217203917.5

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: I. S., T.. XX.XX.XXXX, H. I. XX, právne zastúpený: JUDr. Eva
Hudáková, advokátka, Dlhý rad 17, 085 01 Bardejov proti žalovanej: N. S., M.. K. T.. XX.XX.XXXX, H. K.
XX, právne zastúpená: JUDr. Ján Jurč, advokát, Partizánska 5, 085 01 Bardejov, o vyporiadanie BSM
po rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi stranami sporu:

"Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov sa vyporiadava tak, že do výlučného vlastníctva žalobcu sa
prikazuje:
- osobné motorové vozidlo Škoda Octavia Combi 1,9 TDI TOUR e.č.: H. XXX H.,
- byt č. X na druhom poschodí vchodu č. X bytového domu súpisné číslo XX postavený na parcele CKN
XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 472 m2 v podiele 1/1 s podielom priestoru na spoločných

častiach a zariadeniach domu XXXXX/XXXXX zapísaný na LV č. XXX Y..Ú.. I..

Hnuteľné veci p r i p a d a j údo vlastníctva tej strany konania, ktorá ich ku dňu rozvodu užívala.

Žalobca p r e b e r á záväzok splatiť úver poskytnutý Štátnym fondom rozvoja bývania, Lamačská

cesta 8, 833 04 Bratislava 30 so zostatkom ku dňu 2.6.2014 vo výške 32.265,95 €.

Žalobca sa z a v ä z u j e na vyrovnanie podielov BSM vyplatiť žalovanej sumu 4.458,32 € v lehote
30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Každá zo strán z n á š a svoje trovy konania."

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa 31.05.2017 domáhal vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva.

2. Pred otvorením pojednávania, ktoré súd nariadil na deň 27.04.2018, na pojednávaní prítomné strany,
resp. ich právny zástupcovia uzavreli zmier ohľadne celého predmetu konania a navrhli súdu schváliť
ho v znení, ktoré je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Uzavretým zmierom sa strany konania

dohodli, že bezpodielové spoluvlastníctvo manželov sa vyporiada tak, že do výlučného vlastníctva
žalobcu sa prikazuje osobné motorové vozidlo Škoda Octavia Combi 1,9 TDI TOUR e.č.: H. XXX H. a
byt č. X na druhom poschodí vchodu č. X bytového domu súpisné číslo XX postavený na parcele CKN
XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 472 m2 v podiele 1/1 s podielom priestoru na spoločných
častiach a zariadeniach domu XXXXX/XXXXX zapísaný na LV č. XXX Y..Ú.. I.. Hnuteľné veci pripadajú
do vlastníctva tej strany konania, ktorá ich ku dňu rozvodu užívala. Žalobca prebral záväzok splatiť úver

poskytnutý Štátnym fondom rozvoja bývania, Lamačská cesta 8, 833 04 Bratislava 30 so zostatkom
ku dňu 2.6.2014 vo výške 32.265,95 € a zároveň sa zaviazal na vyrovnanie podielov BSM vyplatiťžalovanej sumu 4.458,32 € v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. Strany sporu sa zároveň
dohodli, že každá zo strán znáša svoje trovy konania.

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier, o uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p., súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; nechváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súd podľa § 148 ods. 1, 2 C.s.p. uzavretý zmier medzi stranami schválil, keďže tento zmier je v súlade
s právnymi predpismi a to s príslušnými ustanoveniami Občianskeho zákonníka. Súčasťou zmieru strán
sporu bola aj dohoda o náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.