Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. október 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/59/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011097
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117011097.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 18.10.2017 podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku

r o z h o d o l :

1./ obvinený X. A. ,

nar. X.X.XXXX v Prešove, trvale bytom X. č. XX, okr. Prešov, nezamestnaný, t. č. v mieste trvalého
bydliska,

2./ obvinená A. A. ,

nar. XX.X.XXXX v Prešove, rod. E., trvale bytom, X. č. XX, okres Prešov, t. č. v mieste bydliska,
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , že

v období od 2.9.2015 do 30.6.2016 v obci X., okr. Prešov a inde, z nedbanlivosti si ako biologickí rodičia
riadne neplnili rodičovské povinnosti voči svojej maloletej dcére O. A., nar. XX.X.XXXX tým spôsobom,
že zanedbávaliplneniejejpovinnejškolskejdochádzky,čímjejumožniliviesť záhaľčivýživot,vdôsledku

čoho maloletá v školskom roku 2015/2016 v uvedenom období na Základnej škole s materskou školou
v obci Tuhrina, okr. Prešov, vymeškala celkom 178 neospravedlnených vyučovacích hodín, čím ju takto
vystavili nebezpečenstvu spustnutia,
t e d a

spoločným konaním z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu
spustnutia tým, že mu umožnili viesť záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l i

spolupáchateľstvom prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 20 k § 211 ods. 1 písm.
b/ Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j ú
obv. X. A.:

podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona k trestu odňatia slobody na 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

obv. A. A.:

podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona k trestu odňatia slobody na 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa jej výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa jej stanovuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže

podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný

rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným