Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. apríl 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 0Er/1185/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4397895899
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Starovičová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4397895899.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: SPL a.s., Záhradná ul. č. 4, Levice, IČO: 31 410 057,
proti povinnému: H. J., Q.. XX.XX.XXXX, M.. XX.XX.XXXX, Q. U. S., o vymoženie uloženej povinnosti,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu v y h l a s u j e za n e p r í p u s t n ú .

II. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Juhásovi, Exekútorský úrad Trnava, Matuškova 1, Trnava, sa
náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 01.10.1997 súd vydal poverenie č. 5400 001066, ktorým poveril súdneho exekútora JUDr. Petra

Juhása, Exekútorský úrad Trnava, Matuškova 1, Trnava, vykonaním exekúcie vo veci hore uvedených
účastníkov.

2. Súdny exekútor dňa 18.08.2014 doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie, nakoľko šetrením zistil,
že povinný dňa 09.11.2011 zomrel a dedičské konanie bolo zastavené. Súdny exekútor v rámci svojho
podnetu uviedol, že trovy exekúcie si neuplatňuje.

3. Súd lustráciou zistil, že povinný dňa 09.11.2011 zomrel a konanie o vysporiadanie dedičstva po
poručiteľovi - povinnom pod č.k. 14D 360/2011-28 zo dňa 23.02.2012 bolo na tunajšom súde zastavené
z dôvodu nemajetnosti poručiteľa.

4. Podľa § 235 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konania, ktoré sa začali do 1. februára 2002, sa

dokončia podľa doterajších predpisov.

5. Zákonom č. 125/2016 Z.z. bol s účinnosťou od 01.07.2016 Exekučný poriadok zmenený a doplnený
okrem iného aj o § 9a a § 9b, ktorý v odseku 1 uvádza: „Ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa
tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku“.

6. Podľa § 61 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), procesnú subjektivitu má
ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
8. Vzhľadom na uvedené súd poukazom na § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu

zastavil.9. Súdny exekútor v podnete na zastavenie exekúcie uviedol, že nežiada priznať trovy exekúcie.

10. Nakoľko súdny exekútor nežiadal priznať trovy exekúcie, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo

výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.