Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. november 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/97/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317010998
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan XXXŠpirek

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317010998.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom podľa § 353 odsek l Trestného

poriadku, dňa 22.11.2017 tento

r o z h o d o l :

Obvinený :

A. N., narodený XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F., F. M. XXXX/XX

s a u z n á v a v i n n ý m, ž e

dňa 06. 05. 2016 v čase o 12.30 h po predchádzajúcej vzájomnej dohode s E. C., voči ktorému bolo
vedené samostatné trestné konanie pod ČVS: ORP-12/LV-LV-2017, vošli do neuzamknutých priestorov
Základnejškolycirkevnejsv.N.naul.K.č.XXvF.,následneprešlidoneuzamknutýchpriestorovučebnej
miestnosti 1.G triedy nachádzajúcej sa na 1. poschodí budovy, využijúc neprítomnosť žiakov , kde vybral

zo školskej tašky patriacej K. E. finančnú hotovosť 25,- eur, zo školskej tašky patriacej A. K. vybral sumu
20,- eur a zo školskej tašky patriacej C. Z. zobral sumu vo výške 20,- eur, čím spôsobil škodu zákonným
zástupcom - Z. E. škodu vo výške 25,- eur, Z. K. škodu vo výške 20.- eur a M. Z. škodu vo výške 20,-
eur, pričom tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol rozhodnutím - blokom na pokutu nezaplatenú
na mieste č. 14066381 zo dňa 10. 07. 2015, právoplatným 10. 07. 2015, uznaný vinným z priestupku
proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení a bola mu
uložená pokuta v sume 30,- eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. f/ Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení neskorších
predpisov /ďalej len „Trestného zákona“/,

Podľa § 44 Trestného zákona, súd u obvineného A. N., nar. XX.XX.XXXX, u p ú s ť a od uloženia
súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku,

nakoľko trest uložený skorším trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 3T 139/16 zo dňa
21.7.2017 považuje na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodeným:
Z. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., Ul. P.O.D. XXX/X, spôsobenú škodu vo výške 20,- eur, Z. E., nar.

XX.XX.XXXX, bytom F., K. XXXX/X, spôsobenú škodu vo výške 25,- eur, C. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom
F., Z. E. X, spôsobenú škodu vo výške 20,- eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 2 T 17/2014. Osobám, ktoré môžu podať

odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.