Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. júl 2017

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 4Er/688/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3611205474
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Brinčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2017:3611205474.2

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so
sídlom Bratislava, Metodova 8 proti povinnej C. Y., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. T., o vymoženie
sumy 1 219,78 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súd súdnej exekútorke JUDr. Soni Majkútovej nárok na náhradu trov exekúcie nepriznáva.

III. Súd povinnej nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom zo 17.10.2011 domáhal vykonania exekúcie proti povinnému za účelom
vymoženia sumy 1 219,78 € s príslušenstvom na základe rozsudku OS Partizánske zo dňa 12.10.2010

č.k. 3Cb/28/2010-40. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdom udelené súdnej exekútorke JUDr.
Soni Majkútovej (ďalej len "súdny exekútor").

2. Súdny exekútor doručil dňa 2.5.2017 tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku.

3. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /Exekučný
poriadok/ a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "EP") v znení neskorších predpisov exekučné
konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013,
ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

4. Podľa § 58 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.10.2013 exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez

návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ EP v znení účinnom do 31.10.2013 exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Dispozičná zásada, ktorou je ovládané exekučné konanie, sa prejavuje aj v spôsobe jeho skončenia.

Ak ten, kto podal návrh na nariadenie exekúcie, alebo jeho právny nástupca navrhne jeho zastavenie,
musí mu súd vyhovieť a exekúciu zastaviť /R 50/2004/. Oprávnený navrhol zastavenie exekúcie a preto
súd rozhodol tak, že exekúciu zastavil.

7. Podľa § 200 ods. 2 EP v znení účinnom do 31.10.2013 ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.8. Podľa § 203 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.10.2013 ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

9. O náhrade trov exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol tak, že ju súdnemu exekútorovi voči
oprávnenému nepriznal. Rozhodol tak z dôvodu, že oprávnený síce procesne zavinil zastavenie
exekúcie tým, že podal návrh na jej zastavenie, avšak súdny exekútor si náhradu trov exekúcie
neuplatnil.

10. Podľa § 9a ods. 1 EP v znení účinnom do 31.3.2017 ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa
tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

11. Podľa 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. O náhrade trov exekučného konania oprávneného a povinnej rozhodol súd v zmysle § 256 ods. 1
CSP s poukazom na § 9a ods. 1 EP v znení účinnom do 31.3.2017 tak, že ju povinnej voči oprávnenému
nepriznal, aj keď oprávnený z procesného hľadiska zavinil zastavenie exekúcie tým, že podal návrh
na jej zastavenie. Povinná si žiadne trovy konania neuplatnila a v podstate jej žiadne trovy konania
ani nevznikli. Z obsahu exekučného súdneho spisu je zrejmé, že povinná sa do exekučného konania

v jeho priebehu doteraz nezapojila, nepodala žiadne procesne účinné podanie vykonané v súvislosti s
jej obranou proti exekúcii.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 58 ods. 5
v znení účinnom do 31.10.2013).

Proti výroku II. a III. tohto rozhodnutia možno podať odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357
písm. m/ CSP) v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Partizánske, písomne, v troch
vyhotoveniach v prípade, ak odvolanie smeruje výlučne, resp. aj proti výroku II.; v opačnom prípade, v
dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie

vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v

podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje
a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.