Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. apríl 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7C/111/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716203618
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Radačovský
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8716203618.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: L., B.. K.., P.: XX XXX XXX, K. K.M. XXX XX C., G. XX/
XXXX, T.: B. E. B., K.. Q.. X.., K. K. XXX XX C., Ž. X/B proti žalovanému: B. E., H.. XX.XX.XXXX, C.
XXX XX S., H. K.. G. XXXX/XXX, T. Ú. P. H. K. Ž.É.: X. T. K. K. B., P.: XX XXX XXX, K. K. XXX XX K.,
S. XX, T.: A.. A. E., B., K. K. XXX XX L. O., H.. A. B. X o zaplatenie 1 188,89 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Náhradu trov konania stranám nepriznáva.

III. N a r i a ď u j e vrátiť žalobcovi zaplatený súdny poplatok za návrh vo výške 71,00 eur krátený
o sumu 6,70 eur, celkom 64,30 eur a na vrátenie sumy 64,30 eur žalobcovi upravuje prevádzkovateľa
systému Slovenská pošta, a. s. v lehote 30 dní od doručenia tohto právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 7.8.2013, ktorá bola doručená súdu 13.8.2013 pôvodne žaloval žalovaného
1/ S. E. a žalovanú 2/ B. E. o zaplatenie sumy 1 188,89 eur s príslušenstvom ako aj náhradu trov konania.
Vec bola vedená pod sp. zn. 7C/103/2014.
2. Okresný súd Poprad uznesením sp. zn. 7C/103/2014 zo dňa 10.3.2016 zastavil konanie vo vzťahu k
žalovanému 1/ S. E. a žalobu vo vzťahu k žalovanej 2/ vylúčil na samostatné konanie. Toto rozhodnutie

nadobudlo právoplatnosť dňa 1.4.2016.
3. Vo vzťahu k žalovanej 2/ B. E. po vylúčení veci na samostatné konanie vec je vedená na Okresnom
súde Poprad pod č.k. 7C/111/2016.
4. Žalobca podaním, ktoré bolo doručené súdu 12.4.2018 zobral žalobu v celom rozsahu späť a súčasne
požiadal o vrátenie súdneho poplatku v zmysle § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb.
5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejedanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
8. Vzhľadom na vyššie citované súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku I tohto uznesenia. Trovy
konania stranám súd nepriznal, nakoľko si neuplatnili.

9. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
10. Podľa § 11 ods. 4 prvá veta z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších predpisov, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorýsa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eura.
11. Nakoľko žalobca vzal žalobu o zaplatenie 1 188,89 eur s prísl. späť v celom rozsahu pred prvým

pojednávaním, súd rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku, a to kráteného o sumu 6,70 eur v
súlade s citovanými ustanovením z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.