Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Iveta Gildeinová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10C/22/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317204964
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317204964.4
Uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci žalobkyne Q. R.Ó., nar. X.X.XXXX, bytom I. XX, zast. JUDr. Annou
Drugdovou, advokátkou, Námestie slobody 25, Humenné proti žalovanému M. Q., nar. XX.X.XXXX,
bytom I. XXX o náhradu škody na zdraví takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Náhradu trov konania súd stranám nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala, aby súd zaviazal žalovaného uhradiť jej sumu 264,90
eur spolu s 5% úrokom z omeškania ročne od podania žaloby do zaplatenia a na úhradu trov konania.
Podaním doručeným súdu dňa 13.11.2017 zobrala žalobkyňa svoju žalobu späť z dôvodu, že žalovaný
dňa 9.11.2017 dlžnú sumu uhradil spolu s úrokom z omeškania a taktiež uhradil trovy právneho
zastúpenia.
2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.
3. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Žalobkyňa zobrala svoju žalobu späť v celom rozsahu, preto súd konanie v zmysle hore citovaných
ustanovení zákona zastavil.
5. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strany procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.
6. Žalovaný uhradil žalovanú sumu po podaní žaloby a tým procesne zavinil zastavenie konania.
Žalobkyni by patrila náhrada trov konania. Žalovaný však uhradil aj trovy právneho zastúpenia žalobkyni,
preto súd náhradu trov konania stranám nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.