Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 24, 2018

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8C/46/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4617206475
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Mihalíková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2018:4617206475.5

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci žalobkyne: P.. Z. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XX/XX, XXX
XX H., právne zastúpená: Mgr. Juraj Šimuny, advokát, so sídlom Nám. M. R. Štefánika 30/33, 955 01
Topoľčany proti žalovanému: A. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XX/XX, XXX XX H., právne zastúpený:
JUDr. Alena Korpášová, advokátka, so sídlom Rázusova 11, 921 01 Piešťany, o zaplatenie 670 eur s
prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanému p r i z n á v a voči žalobkyni nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100
%, o konkrétnej sume ktorej rozhodne tunajší súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou, podanou na tunajšom súde dňa 22.11.2017, domáhala od žalovaného
zaplatenia sumy 670 eur spolu s úrokom vo výške 5 % ročne zo sumy 670 eur od podania žaloby do
zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Dňa 10.04.2018, po prvom pojednávaní vo veci, bolo súdu doručené späťvzatie žaloby žalobkyňou
v celom rozsahu bez uvedenia dôvodu. Dňa 19.04.2018 žalovaný vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby.

3. Podľa § 144 zákona 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže
vziať žalobu späť.

3.1. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

3.2. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. S poukazom na späťvzatie žaloby žalobkyňou a súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby, súd v
zmysle citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Podľa ods. 2 ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli,
súd prizná náhradu týchto trov protistrane.
5.1. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.5.2. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

6. K zastaveniu konania došlo v dôsledku späťvzatia žaloby žalobkyňou v celom rozsahu bez uvedenia
dôvodu. Zavinenie zastavenia konania tak procesne zavinila žalobkyňa, nakoľko z obsahu spisu
nevyplýva, že by k späťvzatiu žaloby, a teda aj k zastaveniu konania, došlo v dôsledku konania
žalovaného (napr. dobrovoľnej úhrady žalovanej sumy po začatí konania). Žalovanému súd preto v

zmysle § 256 ods. 1 CSP priznal voči žalobkyni nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, s tým,
že o konkrétnej sume tejto náhrady rozhodne súdny úradník samostatným uznesením po právoplatnosti
tohto rozhodnutia (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech

bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom byť
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno

meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.