Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 4, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/493/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6109207593
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6109207593.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní vo veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s.,
so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: U.G. H., H.. XX. XX.
XXXX, C. Z. C. C., štátny občan SR, na vymoženie pohľadávky vo výške 3 490,26 Eur spolu s trovami
exekúcie, na základe predloženia veci súdu exekútorom podľa § 57 ods. 4 Exekučného poriadku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z dôvodu podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017

z a s t a v u j e .

II. Súd u k l a d á oprávnenému nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ďuricovi,
so sídlom exekútorského úradu Borovianska 17, 960 01 Zvolen, vo výške 39,83 Eur a to v lehote 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1) Okresný súd Banská Bystrica dňa 06. 05. 2009 udelil súdnemu exekútorovi JUDr.
Jozefovi Ďuricovi, so sídlom exekútorského úradu Borovianska 17, 960 01 Zvolen (ďalej len „exekútor“),
poverenie na vykonanie exekúcie voči povinnému: U. H.E., H.. XX. XX. XXXX, C. Z. C. C., štátny občan
SR (ďalej len „povinný“). Podkladom na udelenie poverenia bola žiadosť exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, doručená súdu dňa 05. 05. 2009, spolu s návrhom na vykonanie exekúcie,
doručený na sídlo exekútora dňa 22. 04. 2009, od pôvodného oprávneného Všeobecná zdravotná

poisťovňa, a. s, so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, pobočka Banská Bystrica, Skuteckého 20,
974 01 Banská Bystrica a pripojený exekučný titul - príslušné platobné výmery pôvodného oprávneného
(ďalej len „exekučný titul“).

2) Dňa 01. 12. 2017 bolo na tunajší súd doručené podanie exekútora označené ako „Podnet súdneho
exekútora na zastavenie exekúcie“. Ako dôvod pre zastavenie exekúcie exekútor uviedol, že na

podklade uskutočnených lustrácií ohľadne majetkových pomerov povinného bola zistená nemajetnosť
povinného. Exekútor k zistenej nemajetnosti uviedol, že povinný nie je vlastníkom a ani držiteľom
motorových vozidiel, nemá vedené účty v peňažných ústavoch, nedisponuje žiadnym hnuteľným a ani
nehnuteľným majetkom a je nezamestnaný. Exekútor si uplatnil nárok na priznanie trov exekúcie v
celkovej výške 39,83 Eur, pozostávajúci z odmeny exekútora za výkon exekučnej činnosti vo výške
33,19 Eur, a DPH vo výške 6,64 Eur, na úhradu ktorých navrhol zaviazať oprávneného. Súčasťou

podaniaexekútoraboliajvýpisyzuskutočnenýchlustrácií majetkovýchpomerovpovinného(Infosystém
exekučnýchblokácií,lustrácievSociálnejpoisťovni,Katasternehnuteľností,Centrálnyregisterexekúcií).

3) Súd z podania exekútora a nadväzujúcich príloh zistil, že povinný nie je vlastníkom žiadnej
nehnuteľnosti, nepoberá žiadny príjem alebo dávku a je ako osoba evidovaný v registri exekúcií, voči
ktorému prebiehajú viaceré exekučné konania.4) Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu súd zastaví, ak
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5) Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu zastaví súd na návrh alebo
aj bez návrhu.

6) Na základe zistených skutočností ohľadne majetkových pomerov povinného súd dospel k záveru, že
povinný je nemajetný, čoho následkom je naplnenie dôvodu na zastavenie exekúcie podľa citovaných

ustanovení Exekučného poriadku. Súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti I tohto
uznesenia.

7) Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie

súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

8) S poukazom na dôvod zastavenia exekúcie, ktorá spočívala v nemajetnosti povinného, súd rozhodol,
že nevyhnutné trovy exekúcie bude znášať oprávnený.

9) Podľa § 30 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky, ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov č. 68/2017 Z. z. v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi
odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

10) Súd následne pristúpil k určeniu výšky trov exekúcie v zmysle vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej ku dňu začatia exekučného
konania (ďalej len „Vyhláška“).

11) Podľa § 4 ods. 1 Vyhlášky základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymáhanej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené
inak (§ 6, § 14 až 16).

12) Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

13) Odmena exekútora vo výške 33,19 Eur, ktorá je v zmysle s § 14 ods. 1 Vyhlášky minimálnou hranicou
odmenypresúdnehoexekútoraprizastaveníexekúciesúdom,bolauplatnenávsúladestoutovyhláškou

a preto ju súd priznal v uvedenej výške spolu s DPH.
14) Celková výška trov exekúcie, na ktorých úhradu súd zaviazal oprávneného je vo výške 39,83 Eur,
ktoré pozostávajú z uvedenej výšky odmeny za výkon exekučnej činnosti (33,19 Eur) a DPH (6,64 Eur).

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia

na Okresný súd Banská Bystrica. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie
vydané.

Odvolanie, okrem všeobecných náležitostí vyžadovaných pre podania (§ 127 Civilného sporového
poriadku) musí uvádzať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví
kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý

súdny proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal nevrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností ,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.

V Banskej Bystrici, dňa 04. 04. 2018