Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Karol Rihák
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10Cb/148/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412215866
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Rihák
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1412215866.6
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: CONAMIS TRADING TRANSPORT spol. s r.o., Krajná
86, 821 04 Bratislava, IČO: 31 359 256, zastúpený: JUDr. Zoltán Koreň, advokát, Hrnčiarska 2, 040 01
Košice, proti žalovanému: "GALIMPEX - S, s.r.o.", Vápenka 1, 841 07 Bratislava, IČO: 31 340 431, o
zaplatenie 53.714,- eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
III. Žalobcovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku vo výške 1.581,- eur, prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 25.10.2012 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť mu sumu vo výške 53.714,- eur s príslušenstvom.
Pred začatím pojednávania, písomným podaním doručeným súdu dňa 18.12.2017, žalobca zobral
žalobu v celom rozsahu späť, nakoľko voči žalovanému bol vyhlásený konkurz (8K/51/2017).
Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Nakoľko žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu ešte pred začatím pojednávania či predbežným
prejednaním sporu, súd konanie v zmysle citovaného ustanovenia zákona v celom rozsahu zastavil.
O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 257 C.s.p. a žiadnej zo sporových strán nepriznal
náhradu trov konania, keďže existujú dôvody hodné osobitného zreteľa, a to vyhlásený konkurz voči
žalovanému, ktorý bol dôvodom späťvzatia žaloby.
Podľa § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
ak bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok žalovaného alebo odporcu vyhlásený konkurz
podľa osobitného zákona,6a) vrátia sa navrhovateľovi všetky poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré
ku dňu zastavenia konania nezaplatili, sa nevyberajú.Nakoľko žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 1.581,- eur a konanie bolo zastavené po
tom, ako bol na majetok žalovaného vyhlásený konkurz, súd žalobcovi vracia celý uhradený poplatok.
Poučenie:
Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní
odo dňa jeho doručenia, v dvoch vyhotoveniach.
Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka
konania) a náležitosti odvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).
Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.