Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. január 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317202669
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4317202669.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní pred sudkyňou JUDr. Gertrúdou Rennerovou spore žalobcu : Úrad práce,

sociálnych vecí a rodiny Levice so sídlom Ľ. Štúra 53 Levice, proti žalovanému : N. Y. T.. XX.XX.XXXX,
H. Y. XXXX/XX W., o zaplatenie 3. 3. 931, 40 eur takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 3.931,40 eur s 5,5 % úrokom z omeškania ročne od
31.07.2013 do zaplatenia ,do troch dní od právoplatnosti.

II. Žalobcovi sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania vo výške 100 % .

III. O výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.

IV. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť súdny poplatok 235, 50 eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v žalobe podanej 20.02.2017 žiadal, a by súd platobným rozkazom zaviazal
žalovaného na zaplatenie 3. 931, 40 eur, ktorá suma predstavuje príspevok na samostatnú zárobkovú
činnosť poskytnutý žalovanému. Uviedol, že dňa 24.06.2011 uzavrel so žalovaným dohodu č. 102/
§49/2011 o poskytnutí príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť podľa § 49 zák. č. 5/2004
Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších

predpisov a vyhlášky Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR číslo 44/2004 Z. z. ktorou
sa vykonáva ustanovenie § 69 ods. 2 zák. č. 5/2004 Z. z. Na základe tejto dohody žalovaný
začal vykonávať alebo prevádzkovať dňom 01.07.2011 samostatnú zárobkovú činnosť s predmetom
podnikania výroba ostatných kovových výrobkov. Samostatnú zárobkovú činnosť sa žalovaný zaviazal
vykonávať nepretržite po dobu najmenej dvoch rokov a zaviazal sa použiť poskytnutý príspevok v súlade
so žiadosťou, predloženým podnikateľským zámerom, časovým harmonogramom čerpania finančného
príspevku a oprávnením na vykonávanie samostatnej zárobkovej činnosti v celkovej výške 4. 023, 52

eur. žalovaný zdokladoval použitie príspevku vo výške 92, 12 eur, zvyšnú časť finančného príspevku
nezdokladoval.

2. Platobný rozkaz Okresného súdu Levice z 27.02.2017 č. k. 9C/16/2017 - 52 bol zrušený
uznesením14.11.2017č.k.9C/16/2017-65,nakoľkohonebolomožnédoručiťžalovanémudovlastných
rúk. Súd konal a rozhodol v neprítomnosti žalovaného, ktorý mal predvolanie vykázané podľa § 111 ods.
3 CSP.

3. Dokazovaním zistil súd tento skutkový stav :4. Žalobca so žalovanou uzavreli podľa § 49 zák. č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o
zmene a doplnení niektorých zákonov a vyhl. č. 44/2004 Z. z., ktorou sa vykonáva ustanovenie § 69
ods. 2 zákona o službách zamestnanosti dňa 24.06.2011 dohodu o poskytnutí príspevku na samostatnú

zárobkovú činnosť, na základe ktorej žalobca z finančných prostriedkov štátu poskytol žalovanému
finančný príspevok vo výške 4. 023, 52 eur ( čl. 17 ) na nepretržité vykonávanie a prevádzkovanie
samostatnej zárobkovej činnosti s predmetom činnosti výroba ostatných kovových výrobkov po dobu
dvoch rokov podľa článku II. bod 3/ dohody. Finančné prostriedky mu boli poukázané na účet 11.07.2011
( čl. 25 ). Podľa článku V. bod 4/, 5/ dohody, je príjemca povinný vrátiť pomernú časť príspevku, ak

prestal prevádzkovať alebo vykonávať samostatnú zárobkovú činnosť, alebo ak nepreukázal fyzickú
existenciu majetku zakúpeného z príspevku a jeho využívanie. Zo správy o výsledku následnej finančnej
kontroly číslo LV1/RK/KON/2016/6 č. z. 2016/185622 ( čl. 38 ) zo dňa 10.02.2015 vyplynulo, že žalovaný
porušil dohodu v článku II. bod 4/, 6/, 8/ a 17/, pričom porušenie dohody v článku II. bod 4/ sa považuje
za závažné porušenie dohody. Žalovaný bol s výsledkom finančnej kontroly oboznámený.

5. Podľa § 49 ods. 1 zák. č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých
zákonov ( ďalej len „ Zákon „ ) samostatná zárobková činnosť na účely tohto zákona je činnosť, ktorú
vykonáva alebo prevádzkuje samostatne zárobkovo činná osoba podľa § 5.

6. Podľa § 49 ods. 2 Zákona príspevok na samostatnú zárobkovú činnosť (ďalej len "príspevok")

sa poskytuje uchádzačovi o zamestnanie vedenému v evidencii uchádzačov o zamestnanie najmenej
tri mesiace, ktorý začne a bude túto činnosť vykonávať nepretržite najmenej dva roky, ak o príspevok
požiada písomne. Príspevok sa poskytuje na úhradu nákladov súvisiacich so samostatnou zárobkovou
činnosťou. Príspevok sa neposkytuje uchádzačovi o zamestnanie, ktorý je občanom so zdravotným
postihnutím, ktorému bol poskytnutý príspevok podľa § 57 a 60.

7. Podľa § 69 ods. 2 Zákona všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo, ustanoví
a)výškupríspevkunaslužbyprerodinusdeťmiuchádzačoviozamestnanieazáujemcoviozamestnanie
a ďalšie podrobnosti súvisiace s účasťou uchádzača o zamestnanie a záujemcu o zamestnanie na
vzdelávaní a príprave pre trh práce podľa § 46,

b) výšku príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť v závislosti od priemernej miery evidovanej
nezamestnanosti v okrese, obsah žiadosti o poskytnutie príspevku a ďalšie podrobnosti podľa § 49,
c) výšku a dĺžku poskytovania príspevku na podporu zamestnávania znevýhodneného uchádzača o
zamestnanie v závislosti od priemernej miery evidovanej nezamestnanosti v okrese a od právnej formy
a predmetu činnosti zamestnávateľa a ďalšie podrobnosti podľa § 50,

d) dĺžku vedenia uchádzača o zamestnanie v evidencii uchádzačov o zamestnanie pri vzniku nároku na
príspevok na vykonávanie absolventskej praxe podľa § 51,
e) výšku príspevku na dochádzku za prácou v závislosti od vzdialenosti miesta výkonu zamestnania
alebo miesta prevádzkovania alebo vykonávania samostatnej zárobkovej činnosti od miesta trvalého
pobytu alebo prechodného pobytu zamestnanca alebo samostatne zárobkovo činnej osoby, doklady k

žiadosti o poskytnutie príspevku a ďalšie podrobnosti poskytovania príspevku podľa § 53,
f) výšku príspevku na zriadenie chránenej dielne alebo chráneného pracoviska v závislosti od priemernej
miery evidovanej nezamestnanosti v okrese a od právnej formy a predmetu činnosti zamestnávateľa a
ďalšie podrobnosti poskytovania príspevku podľa § 56,
g) výšku príspevku občanovi so zdravotným postihnutím na prevádzkovanie alebo vykonávanie

samostatnej zárobkovej činnosti v závislosti od priemernej miery evidovanej nezamestnanosti v okrese
a ďalšie podrobnosti poskytovania príspevku podľa § 57.

8. Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.

9. Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka bezdôvodným obohatením je majetkový prospech
získanýplnenímbezprávnehodôvodu,plnenímzneplatnéhoprávnehoúkonualeboplnenímzprávneho
dôvodu, ktorý odpadol, ako ja majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.

10. Žalobca žalovanému poskytol finančný príspevok na samostatnú zárobkovú činnosť. Žalovaný
na základe tejto dohody obdržal finančné prostriedky, ktoré mohol použiť pre potrebu podnikateľskej
činnosti, avšak s určitými podmienkami, ktoré bol povinný dodržať. Samostatnú zárobkovú činnosť mal
vykonávať po dobu najmenej dva roky a počas toho obdobia bol podľa článku II. bod 4/, 6/, 8/ a 17/povinný si plniť oznamovaciu povinnosť o spôsobe naloženia s poskytnutým finančným príspevkom.
Podmienky dohody v uvedených bodoch porušil, pričom porušenie dohody v článku II. bod 4/ sa
považuje za závažné porušenie dohody. Odpadol preto dôvod, pre ktorý boli žalovanému finančné

prostriedky poskytnuté a ako bezdôvodné obohatenie ich musí vrátiť

11. S plnením je žalovaný v omeškaní, preto ho súd podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka
na zaplatenie úroku z omeškania. Od 31.07.2013, kedy mal vrátiť nevyčerpaný zostatok finančného
príspevku je v omeškaní s plnením až do zaplatenia.

12. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP. Žalobca mal v konaní plný úspech,
preto mu patrí nárok na náhradu trov konania. O výške náhrady trov konania rozhodne súd podľa § 262
ods. 2 CSP samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku. Zo zákona bol oslobodený od platenia
súdneho poplatku, preto súd podľa § 2 ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb. zaviazal neúspešného žalovaného
na zaplatenie súdneho poplatku na účet súdu.

Výška súdneho poplatku je stanovená podľa položky 1 písmena a/ Sadzobníka súdnych poplatkov 6 %
zo základu 3. 9931, 40 eur.