Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. november 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/126/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317011167
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317011167.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 10.11.2017
tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
V. L., narodený XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B.-
R. č. XX

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 01.11. 2015 0 06.00 h viedol na ceste č. 1/76 v smere od obce Kalná nad Hronom na obec Šarovce,
v okrese Levice, svoje osobné motorové vozidlo zn. L. I EČ: LV-XXXEL, pričom v dôsledku porušenia
ustanovení § 4 odsek 1 písmeno d zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke - vodič je povinný venovať
sa plne vedeniu vozidla a sledovať situáciu v cestnej premávke, § 4 odsek 2 písmeno e/ citovaného

zákona-vodičnesmieviesťvozidlo,akjehoschopnosťviesťvozidlojezníženánajmäúrazom,chorobou,
nevoľnosťou alebo únavou, § 9 odsek 1 prvá veta citovaného zákona - vodič je povinný na vozovke alebo
v jazdnom pruhu jazdiť vpravo, pri pravom okraji vozovky alebo jazdného pruhu, § 16 odsek 1 citovaného
zákona - vodič je povinný rýchlosť jazdy prispôsobiť najmä svojim schopnostiam, vlastnostiam vozidla
a nákladu, poveternostným podmienkam, stavu a povahe vozovky a iným okolnostiam, ktoré možno
predvídať. Vodič sme jazdiť len primeranou rýchlosťou, aby bol schopný zastaviť vozidlo na vzdialenosť,

na ktorú má rozhľad; § 16 odsek 2 prvá veta citovaného zákona - vodič autobusu a vodič motorového
vozidla s najväčšou prípustnou celkovou hmotnosťou neprevyšujúcou 3.500 kg smie jazdiť rýchlosťou
najviac 90 km/h, viedol uvedené osobné motorové vozidlo rýchlosťou stanovenou znaleckým posudkom
z odboru doprava cestná v rozpätí 106,69 - 110,69 km/h, v dôsledku mikrospánku prešiel s ním vedeným
vozidlom do protismeru - v smere jeho jazdy vľavo, následne zišiel s vozidlom mimo vozovku a ľavou
bočnou časťou vozidla narazil do stromu, potom pokračoval v jazde mimo vozovky, kde narazil čelnou
stranou vozidla do ďalšieho stromu, pri uvedenej

2 3T 126/17

dopravnej nehode utrpeli poškodení: J. F. - drvivé poranenie hlavy, na následky ktorých zranení
zomrel na mieste dopravnej nehody, B. L. - polytraumu: pomliaždenie mozgu, difúzne axonálne
poškodenie mozgu (poškodenie nervových dráh mozgu; osových vláken, ktoré umožňujú vedenie
nervových vzruchov), pomliaždenie čelovotemennej oblasti hlavy vpravo, pomliaždenie temenno

záhlavovej oblasti hlavy vľavo, pomliaždenie lícovo spánkovej oblasti tváre vpravo, pomliaždenie
pľúc, natrhnutie pečenie, pomliaždenie brušnej steny, šok, s komplikáciou poranenia hrudníka -
poúrazovým hemopneumotoraxom (nahromadením krvi a vzduchu v pohrudničnej dutine), poúrazovým
vnútrolebečným hygrómom (vnútrolebečným nahromadením tekutiny) v dôsledku ktorých bola
hospitalizovaná v nemocničnom zariadení v trvaní 24 dní s dobou liečenia a práceneschopnosti a
obmedzením,/ bežnom spôsobe života v trvaní minimálne 12 týždňov, pričom zranením poškodenej
B. L. došlo k poraneniu životne dôležitých orgánov: mozgu, pľúc 8 pečene, K. P. - zlomeninu 11.

predpriehlavkovej kosti pravej nohý s posunom úlomkov, trieštivú vnútrokĺbnu zlomeninu základnéhočlánku palca pravej nohy s posunom úlomkov, odlomenie základne 11. článku palca pravej nohy a
pomliaždenie panvy, v dôsledku ktorých zranení bol hospitalizovaný v nemocničnom zariadení v trvaní
5 dní s dobou liečby a práceneschopnosti a obmedzením / bežnom spôsobe života v trvaní minimálne

12 týždňov, Z.i - pomliaždenie ľavej strany hrudníka ľahkého stupňa s dobou liečby a obmedzenia v
bežnom spôsobe života v trvaní do 7 dní,

t e d a

- inému z spôsobil smrť a spáchal čin závažnejším spôsobom konania - porušením dôležitej povinnosti
uloženej mu podľa zákona

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdrví a spáchal čin závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona

t ý m s p á c h a l

- prečin usmrtenia podľa § 149 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
zákona č. 73/2015 Z.z. / ďalej len Trestného zákona / s poukazom na
§ 138 písmeno h/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 157

odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno h/ Trestného zákona

a o d s u d z u j e s a
podľa § 149 odsek 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 73/2015 Z.z. / ďalej len
Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno j/, l/, § 37 písmeno h/, § 41 odsek 1

Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 3 / tri / roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa
obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

3 3T 126/17
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, sa obvinenému ustanovuje skúšobná doba probačného dohľadu
v trvaní 5 / päť / rokov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno g/ Trestného zákona, sa obvinenému ukladá povinnosť spočívajúca v
príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom programu sociálneho výcviku
alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona, sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 5 / päť / rokov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodených L. F., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom
B., ul. R. č. 2, okres Z., Dôveru zdravotnú poisťovňu, a.s. Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO : 35

942 436 a Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a.s. Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť
Petržalka, IČO : 35 937 874, odkazuje s ich nárokmi na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý

trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 126/2017. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355

odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.