Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Bujňák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/18/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918010095
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918010095.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu Trebišov, JUDr. Ladislav Bujňák, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28. 2. 2018 v Trebišove, vydal tento
r o z h o d o l :
Obvinená Z.F. W. Z. Y. Z. U. B. Š. B. D. Á., T.. X. X. XXXX v Kráľovskom Chlmci,
trvale bytom Č. T. U., Š.
Č.. XXX/XX, bez prihlásenia bytom Č. T.
U., B. I. Č.. XXX/XX,
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
v presne nezistenom čase v meste Čierna nad Tisou neoprávnene obstarala SIM kartu spoločnosti
Orange Slovensko, a.s., č. 180006352309 s prideleným telefónnym číslom 0918619210, ktorú si
následne vložila do svojho mobilného telefónu, po čom ju v období od dňa 7. 4. 2017 do dňa 21. 4.
2017 neoprávnene používala, a to tým spôsobom, že prostredníctvom nej dobíjala kredit, zasielala SMS
správy a uskutočňovala telefónne hovory na rôzne mobilné a audiotexové čísla, čím majiteľke SIM karty
č. XXXXXXXXXXXX s prideleným telefónnym číslom XXXX XXX XXX D. R., spôsobila neoprávneným
používaním SIM karty škodu vo výške 215,38 Eur,
t e d a
- neoprávnene si obstarala platobný prostriedok alebo inú platobnú kartu, vrátane telefónnej karty, ktorú
prechovávala, prepravovala, používala a poskytla inému,
č í m s p á c h a l a
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o j e j u k l a d á :
Podľa § 219 ods. 1, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/
Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá povinnosť nahradiť spôsobenú škodu poškodenej: R. D.,
T.. X. X. XXXX D. Y.B. X., U. H. H., R. XXX/XX, prechodne bytom Čierna nad Tisou, Zimná 100/5, vo
výške 215,38 Eur (dvestopätnásť eur tridsaťosem centov).
- neoprávnene si obstarala platobný prostriedok alebo inú platobnú kartu, vrátane telefónnej karty, ktorú
prechovávala, prepravovala, používala a poskytla inému,
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky
spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú doručením trestného
rozkazu obvinenému. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti
trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa
jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.