Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Bujňák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/18/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918010095
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918010095.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu Trebišov, JUDr. Ladislav Bujňák, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28. 2. 2018 v Trebišove, vydal tento
r o z h o d o l :
Obvinená Z.F. W. Z. Y. Z. U. B. Š. B. D. Á., T.. X. X. XXXX v Kráľovskom Chlmci,
trvale bytom Č. T. U., Š.
Č.. XXX/XX, bez prihlásenia bytom Č. T.
U., B. I. Č.. XXX/XX,
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
v presne nezistenom čase v meste Čierna nad Tisou neoprávnene obstarala SIM kartu spoločnosti
Orange Slovensko, a.s., č. 180006352309 s prideleným telefónnym číslom 0918619210, ktorú si
následne vložila do svojho mobilného telefónu, po čom ju v období od dňa 7. 4. 2017 do dňa 21. 4.
2017 neoprávnene používala, a to tým spôsobom, že prostredníctvom nej dobíjala kredit, zasielala SMS
správy a uskutočňovala telefónne hovory na rôzne mobilné a audiotexové čísla, čím majiteľke SIM karty
č. XXXXXXXXXXXX s prideleným telefónnym číslom XXXX XXX XXX D. R., spôsobila neoprávneným
používaním SIM karty škodu vo výške 215,38 Eur,
t e d a
- neoprávnene si obstarala platobný prostriedok alebo inú platobnú kartu, vrátane telefónnej karty, ktorú
prechovávala, prepravovala, používala a poskytla inému,
č í m s p á c h a l a
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o j e j u k l a d á :
Podľa § 219 ods. 1, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/
Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá povinnosť nahradiť spôsobenú škodu poškodenej: R. D.,
T.. X. X. XXXX D. Y.B. X., U. H. H., R. XXX/XX, prechodne bytom Čierna nad Tisou, Zimná 100/5, vo
výške 215,38 Eur (dvestopätnásť eur tridsaťosem centov).
- neoprávnene si obstarala platobný prostriedok alebo inú platobnú kartu, vrátane telefónnej karty, ktorú
prechovávala, prepravovala, používala a poskytla inému,
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky
spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú doručením trestného
rozkazu obvinenému. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti
trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa
jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.