Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. marec 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/1796/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817207664
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817207664.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803,
so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, advokátska
kancelária, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti povinnému: K. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom M. XXX, 972 16 Pravenec, o vymoženie 778,33 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60,
821 08 Bratislava, náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie spísaným do zápisnice pred súdnym exekútorom
dňa 08.03.2017 domáhal vykonania exekúcie voči povinnému pre vymoženie istiny vo výške 778,33

eur s príslušenstvom na podklade exekučného titulu, ktorým je Rozhodcovský rozsudok Stáleho
rozhodcovského súdu zriadeného pri Asociácii pre arbitráž, sp.zn. SRSAspA 08002/16 zo dňa
09.06.2016, ktorý mal podľa vyznačenej doložky nadobudnúť právoplatnosť dňa 13.02.2016 a
vykonateľnosť dňa 16.02.2017. Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. doručil súdu
dňa 12.04.2017 žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Okresný súd Prievidza Uznesením č.k. 9Er/1796/2017-17 zo dňa 23.10.2017, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 24.11.2017, zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti /ďalej len „EP“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté

pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 EP, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

5. Vzhľadom k tomu súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia exekučné konanie zastavil.

6. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekučného konania. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Pretože súdnemu exekútorovi nebolo udelené poverenie na vykonanie exekúcie a exekučné

konanie bolo zastavené, má súdny exekútor nárok na náhradu trov konania v zmysle
§ 47 ods. 3 poslednej vety EP.8. Súdny exekútor bol výzvou zo dňa 19.01.2018 vyzvaný, aby si v lehote 15 dní odo dňa doručenia
výzvy uplatnil náhradu trov exekučného konania, v opačnom prípade mu súd náhradu trov exekučného

konania neprizná. Súdny exekútor v podaní doručenom súdu dňa 27.03.2018 oznámil, že nežiada
priznať náhradu trov exekučného konania, preto mu súd náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 44 ods. 4 EP v spojení s §
355 ods. 2 Civilného sporového poriadku).