Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 21, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/77/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117261089
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117261089.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu U. U., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom P. XXX,
XXX XX P., t. č. J. V. V. - M., F. XX, XXX XX V. V., proti žalovanému J. V. V. - M., F. XX, XXX XX V. V.,
o porušenie žalobcovho práva, takto

r o z h o d o l :

F. konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca doručil tunajšiemu súdu dňa XX. XX. XXXX podanie zo dňa XX. XX. XXXX označené ako „K.
pre porušenie žalobcovho práva na súkromie nepovolením častejšieho telefonovania, čoho sa domáhal
žiadosťou zo dňa XX.XX.XXXX.“ F. žalobného návrhu žalobcu bola „K. o oslobodenie od súdnych
poplatkov.“

X. Uznesením tunajšieho súdu č.k. XXC/XX/XXXX - X zo dňa XX. XX. XXXX, právoplatným dňa XX. XX.

XXXX, súd žalobcovi oslobodenie od súdneho poplatku za žalobu nepriznal.

X. Súd výzvou zo dňa XX. XX. XXXX vyrubil žalobcovi súdny poplatok za žalobu vo výške XXX,XX €
(položka č. 7b písm. b/ F. súdnych poplatkov). P. výzva bola žalobcovi do vlastných rúk doručená dňa
XX. XX. XXXX.

X. Podľa § X0 ods. 1 zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej K.), Ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania
alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí,
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

X. Lehota na zaplatenie súdneho poplatku žalobcovi uplynula dňa XX. XX. XXXX. K. súdny poplatok
vyrubený za žalobu v zákonnej lehote nezaplatil. X. na citované zákonné ustanovenia a vyššie uvedené
rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia, že konanie zastavil.

X. Súd nerozhodoval o nároku na náhradu trov konania. M. bolo zastavené podľa § X0 ods. 1 K., ide tu o
vzťah štátu a poplatníka (spravidla žalobcu), uznesenie sa protistrane nedoručuje, preto nie je potrebné

rozhodovať o vzájomnom vzťahu strán, pokiaľ ide o náhradu trov konania.

X. Záverom súd uvádza, že žalobca po právoplatnom rozhodnutí o nepriznaní oslobodenia od súdneho
poplatkuzažalobuavyrubenísúdnehopoplatkuzažalobu,opakovanesúdudoručujepodania,zobsahu
ktorých vyplýva, že sa jedná o doplnenie žiadosti o oslobodenie od súdnych poplatkov a o opakovanú

žiadosť o oslobodenie od súdnych poplatkov. P. podania žalobcu neobsahujú žiadne nové skutočnosti a
ani relevantne nepreukazujú skutkový stav, ktorý by bol spôsobilý rozhodnúť o oslobodení od súdnychpoplatkov žalobcu v prejednávanej veci inak, ako súd rozhodol v uznesení č. k. XXC/XX/XXXX - X zo
dňa XX. XX. XXXX, právoplatné dňa XX. XX. XXXX. F. má za to, že žalobca nepreukázal majetkové
pomery odôvodňujúce oslobodenie od súdnych poplatkov tak, ako ustanovuje znenie § 254 N. a okrem

iného aj uznesenie J. súdu SR č. k. II. ÚS XXX/XXXX - X zo dňa XX. XX. XXXX. X. na uvedené súd
konštatuje, že v súlade s Čl. XX N. a princípom hospodárnosti konania sa týmito podaniami žalobcu
nezaoberal a znova o oslobodení žalobcu od súdnych poplatkov nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e m o ž n é podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch,
inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a/ neboli splnené procesné podmienky, b/ súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.