Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 19, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5Er/547/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7611212464
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7611212464.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ing. Karola
Mihala, Exekútorský úrad Košice, Moyzesova 34, pod č. k. EX 966/11, na návrh oprávneného Sociálna
poisťovňa Bratislava, pobočka Spišská Nová Ves, Elektrárenská 10 IČO 30807484 proti povinnému: G..
D. H., A.. XX.X.XXXX, W. X. A. Q., C. X o vymoženie pohľadávky 2 920,23 eur takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Povinného z a v ä z u j e zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Karolovi Mihalovi trovy exekúcie vo
výške 67,37 eur do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 30.8.2011 poverenie na
výkon exekúcie pre vymoženie pohľadávky oprávneného.

2.Exekútor súdu predložil podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného.

3.Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

4.Podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z. exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení

tohto alebo osobitného zákona.

5.Podľa § 148 ods. 1,2 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení pohľadávky na poistnom, dávkach,
náhradách škody podľa § 238 ods. 6 neuhradených Sociálnej poisťovni tretími osobami, pokutách podľa
§ 239 a penále podľa § 240 (ďalej len pohľadávka) vymáha Sociálna poisťovňa podľa tohto zákona
a podľa osobitných predpisov. Právoplatné a vykonateľné rozhodnutie možno vykonať najneskôr do

desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

6.Exekučným titulom v tomto konaní je rozhodnutie oprávneného č. 800-3890084907-GC04/07-1 zo dňa
28.5.2007, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 9.7.2007 a vykonateľnosť dňa 24.7.2007. Týmto bolo
povinnému vyrubené poistné na nemocenské poistenie, starobné poistenie, invalidné poistenie, úrazové
poistenie, garančné poistenie, poistenie v nezamestnanosti a poistné do rezervného fondu solidarity.

7.Vyššie uvedený exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňa 9.7.2007. Keďže lehota na vykonanie
rozhodnutia dňa 9.7.2017 uplynula, exekučný titul sa stal neúčinným, a preto nemôže byť podkladom
pre exekúciu. Súd preto exekúciu zastavil. Zároveň súd poukazuje na to, že na zánik práva je povinný
prihliadať z úradnej povinnosti.

8.Podľa § 196 zák. č. 233/1995 Z.z. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.9.Podľa § 197 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

10.Súd preskúmal predložený súpis exekútora v zmysle vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. a povinného
zaviazal v zmysle vyššie citovaných ustanovení uhradiť do 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia
účelne vynaložené trovy exekúcie v sume 67,37 eur. Trovy pozostávajú z minimálnej odmeny v
zmysle § 14 ods. 1 cit. vyhl. vo výške 33,19 eur a z náhrady hotových výdavkov v zmysle § 22 cit.
vyhl. vo výške 22,95 eur (22,05 eur poštovné, 0,90 eur poplatky) plus 20 % DPH 11,23 eur. Odmena

v minimálnej výške bola priznaná vzhľadom na to, že paušálnu odmenu nie je možné násobiť počtom
adresátov, ktorým sa úkon doručuje a exekútor vykonával opakovane totožné lustrácie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané
opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia

len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

- 3 -

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na
rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie n i e j e prípustné.