Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Richard Bureš
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/61/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718010403
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8718010403.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 348 ods. 1
písm. a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený
R. B. C. Y. B. J. R., nar. X.X.XXXX M. W.,
trvale bytom C. D. X, M. C.,
okres Poprad,
j e v i n n ý, ž e
dňa 22.5.2018 v čase okolo 20.16 hod. vo vlaku tatranských elektrických železníc Eos 8230,
smerujúceho zo železničnej stanice B. B. do železničnej stanice C. R., po predchádzajúcom slovnom
konflikte a po požití alkoholických nápojov, štyri až päť krát udrel pravou rukou zovretou v päsť
maloletého K. A.., N.. XX.XX.XXXX, do tvárovej časti hlavy, nosa a záhlavia, čím mu týmto svojím
konaním spôsobil ľahké zranenie, a to zhmoždenie mäkkých tkanív tváre, záhlavia a poranenie nosa,
vyžadujúce si lekárske ošetrenie s dobou liečenia do 7 dní, bez obmedzenia na obvyklom spôsobe
života, pričom pri skutku boli prítomní maloletí P. V. V.., N.. X.X.XXXX, V. C.., N.. XX.X.XXXX P. Q. V..,
N.. X.X.XXXX, a uvedené vykonal aj napriek tomu, že bol rozkazom Okresného úradu Poprad, odborom
všeobecnej vnútornej správy sp. zn. OU-PP-OVVS-2018/008838-03 dňa 13.4.2018, právoplatným dňa
14.5.2018,postihnutýzapriestupokprotiobčianskemuspolunažívaniupodľa§49ods.1písm.d)zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo mu bola uložená pokuta vo výške
15 eur,
t e d a
sa dopustil fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal v
prítomnosti skupiny osôb mladších ako osemnásť rokov, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. c), písm. e) Trestného zákona
a za to mu u k l a d á :
Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šiestich) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
sa dopustil fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal v
prítomnosti skupiny osôb mladších ako osemnásť rokov, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý,
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.