Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Richard Bureš
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/61/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718010403
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8718010403.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 348 ods. 1
písm. a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený
R. B. C. Y. B. J. R., nar. X.X.XXXX M. W.,
trvale bytom C. D. X, M. C.,
okres Poprad,
j e v i n n ý, ž e
dňa 22.5.2018 v čase okolo 20.16 hod. vo vlaku tatranských elektrických železníc Eos 8230,
smerujúceho zo železničnej stanice B. B. do železničnej stanice C. R., po predchádzajúcom slovnom
konflikte a po požití alkoholických nápojov, štyri až päť krát udrel pravou rukou zovretou v päsť
maloletého K. A.., N.. XX.XX.XXXX, do tvárovej časti hlavy, nosa a záhlavia, čím mu týmto svojím
konaním spôsobil ľahké zranenie, a to zhmoždenie mäkkých tkanív tváre, záhlavia a poranenie nosa,
vyžadujúce si lekárske ošetrenie s dobou liečenia do 7 dní, bez obmedzenia na obvyklom spôsobe
života, pričom pri skutku boli prítomní maloletí P. V. V.., N.. X.X.XXXX, V. C.., N.. XX.X.XXXX P. Q. V..,
N.. X.X.XXXX, a uvedené vykonal aj napriek tomu, že bol rozkazom Okresného úradu Poprad, odborom
všeobecnej vnútornej správy sp. zn. OU-PP-OVVS-2018/008838-03 dňa 13.4.2018, právoplatným dňa
14.5.2018,postihnutýzapriestupokprotiobčianskemuspolunažívaniupodľa§49ods.1písm.d)zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo mu bola uložená pokuta vo výške
15 eur,
t e d a
sa dopustil fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal v
prítomnosti skupiny osôb mladších ako osemnásť rokov, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. c), písm. e) Trestného zákona
a za to mu u k l a d á :
Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šiestich) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
sa dopustil fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal v
prítomnosti skupiny osôb mladších ako osemnásť rokov, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý,
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.