Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Bujňák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/47/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918010204
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918010204.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Trebišov, JUDr. Ladislav Bujňák, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku dňa 18. 4. 2018 v Trebišove,
vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený Q. E. P. K. Y. E. J., N.. XX. X. XXXX v Trebišove, trvale bytom K.,
S. L. XX/XX, bez pracovného pomeru,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa15.4.2018včaseo23.36hod.došieldorodinnéhodomuvobciK.,S.L.Č..XX/XX,kdebývavdome
svojej svokry S. E. a zotrval tam, čím takto svojím konaním opakovane maril vykázanie zo spoločného
obydlia vydaného podľa osobitného predpisu, preto, že dňa 15. 4. 2018 v čase o 15.40 hod. bol obvinený
podľa § 27a ods. 1 zákona NR SR č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore v znení zákona č. 491/2008 Z. z.
vykázaný z obydlia ohrozenej osoby manželky T. E., prvýkrát vykázanie porušil už dňa 15. 4. 2018 v čase

o 21.05 hod., kde pri kontrole sa nachádzal na posteli v izbe rodinného domu č. XX/XX N. S. L. M. Y. K.,

t e d a

- maril alebo podstatne sťažoval výkon rozhodnutia súdu alebo iného orgánu verejnej moci tým, že sa
dopustil závažného alebo opakovaného konania, aby zmaril vykázanie zo spoločného obydlia vydané

podľa osobitného predpisu,

č í m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348ods. 1 písm. h/ Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 348 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím §
353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov
n e p o d m i e n e č n e .Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona pre výkon uloženého trestu ho zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
- maril alebo podstatne sťažoval výkon rozhodnutia súdu alebo iného orgánu verejnej moci tým, že sa

dopustil závažného alebo opakovaného konania, aby zmaril vykázanie zo spoločného obydlia vydané
podľa osobitného predpisu,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky
spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú doručením trestného
rozkazu obvinenému. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti
trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa
jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.