Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Bujňák

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/47/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918010204
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918010204.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Trebišov, JUDr. Ladislav Bujňák, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku dňa 18. 4. 2018 v Trebišove,
vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený Q. E. P. K. Y. E. J., N.. XX. X. XXXX v Trebišove, trvale bytom K.,
S. L. XX/XX, bez pracovného pomeru,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa15.4.2018včaseo23.36hod.došieldorodinnéhodomuvobciK.,S.L.Č..XX/XX,kdebývavdome
svojej svokry S. E. a zotrval tam, čím takto svojím konaním opakovane maril vykázanie zo spoločného
obydlia vydaného podľa osobitného predpisu, preto, že dňa 15. 4. 2018 v čase o 15.40 hod. bol obvinený
podľa § 27a ods. 1 zákona NR SR č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore v znení zákona č. 491/2008 Z. z.
vykázaný z obydlia ohrozenej osoby manželky T. E., prvýkrát vykázanie porušil už dňa 15. 4. 2018 v čase

o 21.05 hod., kde pri kontrole sa nachádzal na posteli v izbe rodinného domu č. XX/XX N. S. L. M. Y. K.,

t e d a

- maril alebo podstatne sťažoval výkon rozhodnutia súdu alebo iného orgánu verejnej moci tým, že sa
dopustil závažného alebo opakovaného konania, aby zmaril vykázanie zo spoločného obydlia vydané

podľa osobitného predpisu,

č í m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348ods. 1 písm. h/ Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 348 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím §
353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov
n e p o d m i e n e č n e .Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona pre výkon uloženého trestu ho zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
- maril alebo podstatne sťažoval výkon rozhodnutia súdu alebo iného orgánu verejnej moci tým, že sa

dopustil závažného alebo opakovaného konania, aby zmaril vykázanie zo spoločného obydlia vydané
podľa osobitného predpisu,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky
spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú doručením trestného
rozkazu obvinenému. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti
trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa
jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.