Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. apríl 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718200487
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718200487.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci žalobcu: J. Z., V.. XX.XX.XXXX, P. P. I. XXXX/XX, XXX XX O., zast.
JUDr. Ľubomírom Ivanom, advokátom, so sídlom Námestie SNP 41, 960 01 Zvolen, proti žalovanému:
I. Z., V.. XX.XX.XXXX, P.B. R.. I. XXXX/X, XXX XX O., zast. JUDr. Martinou Mészáros Bariakovou,
advokátkou, so sídlom Bystrický rad 453/77, Zvolen, o určenie vlastníckeho práva k vozidlu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 29.01.2018, doručenou súdu dňa 29.01.2018 domáha určenia, že
výlučným vlastníkom motorového vozidla - továrenská značka: BMW, model: 525, VIN: M., rok výroby:
2007, farba: modrá metalíza tmavá, evidenčné číslo: O. a aj oprávneným držiteľom osvedčenia o jeho

evidencii je žalobca.

2. Písomným podaním zo dňa 12.03.2018 doručeným súdu dňa 27.03.2018 žalobca prostredníctvom
svojhoprávnehozástupcuvzalžalobuvočižalovanémuvcelomrozsahuspäťanavrhol,abysúdkonanie
voči žalovanému zastavil. Žalobca nežiadal priznať nárok na náhradu trov konania a navrhol, aby súd
rozhodol o trovách konania tak, že žiadna zo strán nemá nárok na ich náhradu.

3. Podľa ust. § 144 ods. 1 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 144 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6.Žalovanýpísomnýmpodanímzodňa27.03.2018doručenýmdňa27.03.2018oznámilsúdu,žesúhlasí
so späťvzatím žaloby a súčasne, aby súd o trovách konania rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok
na náhradu trov konania.

7. Poukazujúc na dispozičné právo žalobcu vziať žalobu voči žalovanému späť a na súhlas žalovaného
s týmto späťvzatím žaloby, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia a konanie
zastavil.

8. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane.9. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Vzhľadom k tomu, že žiadna zo strán sporu, t.j. žalobca ani žalovaný si trovy konania nenárokujú,
súd výrokom II. rozhodol, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní na tunajšom súde, písomne v troch
vyhotoveniach, v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej forme, podpísané a v prípade doručenia
podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej značky (§ 127 C.s.p.).