Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, December 15, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 11P/113/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7811201366
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Novotná Mlinárcsiková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7811201366.26

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci starostlivosti o maloleté deti: N. I. K., J.. XX.X.XXXX M. N. K., J..
XX.X.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, soc. vecí a rodiny Košice, deti
rodičov: matka G. H. K., J.. XX.X.XXXX, G. K. I. X, H., zast. JUDr. Martou Šuvadovou, advokátkou so
sídlom v Košiciach, Floriánska 16 a otec F.. Z. K., J.. XX.X.XXXX, G. K.. O. XX, V., zast. JUDr. Mgr.
Marcel Fandák, advokát so sídlom v Košiciach, Kováčska 40 o návrhu otca na nariadenie neodkladného

opatrenia takto

r o z h o d o l :

Návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec návrhom doručeným súdu dňa 9.12.2016 žiadal, aby nariadil neodkladné opatrenie, ktorým zverí
mal. N. I. K., J.. XX.X.XXXX a N. K., J.. XX.X.XXXX do striedavej starostlivosti rodičov s tým, že matka
sa bude o mal. deti starať od prvej nedele v mesiaci do tretej nedele v mesiaci a otec od tretej nedele v

mesiaci do prvej nedele v mesiaci s miestom a hodinou striedania vždy v bydlisku matka o 18,00 hod.,
počas letných prázdnin matka vždy v júli a otec v auguste s hodinou a miestom striedania vždy v prvý
deň v mesiaci o 9,00 hod.. Počas Veľkonočných sviatkov matka každý nepárny rok od piatku od 9,00
hod. do pondelka 18,00 hod. a otec každý párny rok od piatku od 9,00 hod. do pondelka do 18,00 hod..
Počas Vianočných sviatkov matka každý párny rok od 23.12. od 9,00 hod. do 2.1. do 18,00 hod. a otec
každý nepárny rok od 23.12. od 9,00 hod. do 2.1. do 18,00 hod..

2. Na Okresnom súde Košice I prebieha konanie o zverenie mal. detí do striedavej osobnej starostlivosti
a zvýšenie výživného (sp zn. 11P/113/2015).

3. Konanie doposiaľ nie je právoplatne skončené.

4. Otec v návrhu uviedol, že naďalej trvá na zverení mal. detí do striedavej osobnej starostlivosti.
V súvislosti s posudzovaním otázky primeranosti navrhovaného neodkladného opatrenia uvádza, že
mal. deti viackrát uviedli, že chcú byť vychovávané obidvoma rodičmi. Ich tvrdenia sú podporované aj
výpoveďami ostatných inštitúcií a svedkov, podľa ktorých sú deti v spoločnosti otca vyrovnané, spokojné
a šťastné. Pri akomkoľvek zásahu do rodinného života sa musí súd vždy usilovať o to, aby bol takýto
zásah minimalizovaný, teda aby dieťa nebolo odlúčené od osôb, ku ktorým má silnú citové väzbu

od svojho druhého rodiča, od svojich súrodencov, resp. od osôb, pri ktorých dlhodobo zotrvával a
nachádzal svoj domov. Otec si preto plne uvedomuje, že významným predpokladom pre ustanovenie
striedavej osobnej starostlivosti je, že dieťa nebude opakovane vytrhávané z prostredia, ktoré dôverne
pozná a nebude cyklicky umiestňované do iného prostredia. V súvislosti s uvedeným je otec spôsobilý
zabezpečovať starostlivosť o mal. deti v čase kedy budú v jeho osobnej starostlivosti v byte na adrese Y.
E. X I. H.. Bydlisko mal. detí pri matke v Košiciach a byt zriadený otcom takisto v Košiciach predpokladá

nerušený voľný prechod z osobnej starostlivosti matky na striedavú osobnú starostlivosť, keďže by mal.
deti nemuseli meniť školské zariadenie, okruh kamarátov, dokonca ani spôsob realizácie mimoškolskýchaktivít. Otec by vytvoril predpoklady umožňujúce mal. deťom dennú dochádzku do školského zariadenia
ako aj predpoklady, pri ktorých bude dokonale zachované ich sociálne prostredie, škola, priatelia,
záujmové aktivity. Tak ako v minulosti aj v súčasnosti pretrváva stav, kedy mal. deti z vlastného podnetu

vyžadujú väčší kontakt s otcom, čo je podľa neho práve dôvodom na zmenu pôvodného rozhodnutia
v otázke zabezpečenia starostlivosti o mal. deti. Navyše otec považuje za potrebné uviesť, že pokiaľ
bolo dieťa skôr zverené do osobnej starostlivosti jednému z rodičov a znovu je posudzovaná možnosť
zmeny výchovných pomerov na zverenie dieťaťa do striedavej starostlivosti, je pravdepodobné, že sa
rodič, ktorý mal dieťa vo svojej osobnej starostlivosti snažil prianie dieťaťa zmanipulovať. Poukazuje

na argumentáciu matky. V podaní matky sa táto nejakým spôsobom nezmieňuje o možných dôvodoch
nevhodnosti striedavej starostlivosti, resp. jej škodlivosti, preto má otec za to, že jej tvrdenia sú pre
rozhodnutie súdu nepostačujúce a zavádzajúce. Otec je presvedčený, že vymedzený styk s mal. deťmi
je nepostačujúci a smerujúci k odlúčeniu detí od ich druhého rodiča, čo nie je v ich záujme. Otec má
obavu,žepritaktoobmedzenomkontaktesaoslabiacitovéväzbymedzirodičomadieťaťomaichvzťahy
budú s určitosťou narušené. Otec stále túži a chce deti vychovávať s náležitou starostlivosťou dlhodobo,

o čom svedčí aj skutočnosť, že už niekoľko rokov opakovane podáva návrh na zverenie mal. detí do
striedavej starostlivosti.

5. Podľa ust. §2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku ( z.č. 160/2015 Z.z., ďalej iba CSP), neodkladné
opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia
bude ohrozená.

7. Podľa §326 ods. 1, 2 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na

ktoré sa odvoláva.

8. Podľa § 360 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku ( z.č. 161/2015 Z.z., ďalej iba CMP),
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

9. Podľa ust. § 367 ods. 1,2,3,4 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má
maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej
osobnej starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení
neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo

vyhotovené. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri
uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom,
ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu
dodatočne.

10. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, za akých podmienok môže súd nariadiť neodkladné
opatrenie,pričomzosamotnéhonázvuvyplýva,žetakétoopatreniesúdujenevyhnutnénariadiť,že jeho
nariadenie neznesie odklad, a účel neodkladného opatrenia nie je možné dosiahnuť iným spôsobom.
Neodkladné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže súd použiť, ak je potrebný nevyhnutný
zásah súdu. Vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je prioritný záujem dieťaťa. Nevyhnutným

predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby takejto
úpravy pomerov účastníkov konania. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je ponechaná na
úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať pre účastníka
nariadením neodkladného opatrenia.

11. Súd návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol potom čo zistil, že žiadna
bezprostredná ujma mal. deťom nehrozí a otec má dostatočný priestor na stretávanie sa s mal. deťmi.
Matka mu nijakým spôsobom v stretávaní sa s deťmi nebráni. Otec uvedené potvrdil aj vo svojej
výpovedi dňa 21.11.2016. S mal. deťmi je v pravidelnom kontakte, pričom okrem výživného sa im snažízabezpečiť všetky ostatné potreby. S mal. deťmi sa zdržiava aj v Rožňave. Nevyhnutným predpokladom
pre vyhovenie návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je jeho naliehavosť a potreba úpravy
pomerov účastníkov konania. S doposiaľ vykonaného dokazovania ako i výsluchu účastníkov vyplýva,

že naliehavosť potreby úpravy nie je daná. Otec sa s mal. deťmi pravidelne stretáva. Otec vo svojom
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia neuvádza žiadne zásadné skutočnosti. Skôr sa zameral
na veci, ktoré majú význam pre rozhodnutie vo veci samej.

12. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, súd návrh otca

na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol, nakoľko nie sú dané zákonné dôvody.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice I písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie, ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie ( § 38 Exekučný poriadok ).