Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by JUDr. Gabriela Sobolovská

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 12Pc/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217209241
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1217209241.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: W. U., B.. XX.XX.XXXX, B. V. X/A,

X., proti osobe, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné: L. U., B.. XX.XX.XXXX, P. X, X., zastúpenej
Advokátska kancelária MANDUCH, s.r.o., Štefánikova 18, Bratislava, o výživné pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 28.04.2017, podaným na súd dňa 28.04.2017, domáhala vydania

rozhodnutia, ktorým by súd určil vyživovaciu povinnosť.

2. Skôr než začalo pojednávanie o veci vzala navrhovateľka podaním zo dňa 06. 02. 2018 späť návrh
na začatie konania v celom rozsahu a navrhla konanie zastaviť.

3. Podľa § 29 ods. 1 C. m. p. navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť

sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 C. m. p. súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 C. m. p. súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z

vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 C. m. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.