Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. marec 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10P/45/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317202441
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4317202441.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou Mgr. Janou Kosorínovou vo veci starostlivosti o mal. deti A. Q., R..

XX.X.XXXX O. E., R.. XX.X.XXXX, bytom u rodičov, v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Levice, z rodičov: O. A., R.. XX.X.XXXX O. Ľ. A., R.. XX.X.XXXX, V. D. U. XXX, na návrh matky
mal. detí, o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e právny úkon - darovaciu zmluvu, ktorú dňa 29.10.2015 uzatvorili za mal.
Q., R.. XX.X.XXXX a E., R.. XX.X.XXXX, rodičia s darkyňou K. A., W.. T., R.. XX.X.XXXX, D. I. XX, na
základe ktorej mal. deti nadobúdajú každé v podiele 7/16 k celku spoluvlastníci podiel nehnuteľnosti
- rodinného domu s pozemkami evidovaných na Okresnom úrade Levice, katastrálny odbor, na LV č.

XXX, pod D., N.. W.. „. J..Ú.. H. U., N.. Č.. XXX/XX - záhrady o výmere 2201 m2, parc. Č. XXX/XX -
zastavané plochy a nádvoria o výmere 891 m2, rodinný dom súp. č. XXX a zmluvu o zriadení vecného
bremena spočívajúceho v práve doživotného užívania predmetných nehnuteľností v prospech rodičov
mal. detí: O. A., W.. T., R.. XX.X.XXXX O. Ľ. A., R.. XX.X.XXXX, uzatvorenej dňa 16.1.2017 za mal. deti
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Levice.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka mal. detí sa návrhom súdu doručenom dňa 15.2.2017 domáhala schválenia právneho úkonu-

darovacej zmluvy, ktorou stará matka mal. detí preniesla spoluvlastnícky podiel na nehnuteľnosti v jej
vlastníctve, ktorá je špecifikovaná vo výroku rozsudku ako i zmluvu o zriadení vecného bremena -
právo doživotného užívania a bývania v predmetnej nehnuteľnosti. Poukázala na to, že s mal. deťmi žijú
dlhodobo v predmetnej nehnuteľnosti a to asi 11 rokov. Pokiaľ deti nebudú plnoleté, budú znášať všetky
náklady spojené s predmetnou nehnuteľnosťou, ako to robia doteraz.

2. Súd dňa 1.3.2018 rozhodol v neprítomnosti otca, ktorý termín pojednávania bral na vedomie. Na

pojednávaní dňa 5.9.2017 uviedol, že súhlasí s návrhom. Stará matka chce týmto spôsobom mal. deti
zabezpečiť majetkovo do budúcna.

3. Kolízny opatrovník navrhol právny úkon schváliť.

4. Dokazovaním zistil súd tento skutkový stav:

Dňa 27.10.2015 darkyňa (stará matka mal. detí) uzatvorila darovaciu zmluvu, na základe ktorej daruje
každémusmal.detíspoluvlastníckypodiel7/16-inkcelkunehnuteľnostipresnešpecifikovanejvovýroku
rozsudku. Súčasťou darovacej zmluvy, ktorú za mal. deti uzatvorili ich zákonní zástupcovia - rodičia je i
zmluva o zriadení vecného bremena - práva doživotného užívania a bývania v predmetnej nehnuteľnosti,ktorá v tejto časti účinne bola uzatvorená dňa 16.1.2017 ustanoveným kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, ustanoveným uznesením Okresného súdu levice zo dňa
31.5.2016, č.k. 3P/15/2015-12, nakoľko v tejto časti rodičia pre kolíziu záujmov, nemohli za mal. deti

zmluvu uzatvoriť.

5. Vo veci bola ako svedkyňa vypočutá darkyňa t.j. stará matka mal. detí, ktorá potvrdila, že svoj podiel
predmetných nehnuteľností darovala mal. deťom. Vie, že rodičia mal. detí majú určité finančné problémy
a nechce, aby im hrozilo, že prídu o obývanie. Darovaciu zmluvu podpísala osobne tak, že notárka bola

v jej domácnosti osobne.

6. Podľa § 119 CMP právny úkon, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého, súd schváli, ak je to
v záujme maloletého.

7. Súd uzatvorený právny úkon - darovaciu zmluvu schválil, nakoľko je uzatvorená v záujme mal.

detí, ktorou nadobúdajú nehnuteľnosť, t.j. majetkovú hodnotu, ktorú v budúcnosti môžu využiť vo svoj
prospech.

8. O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre, v troch písomných vyhotoveniach.
Odvolanie musí obsahovať označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí, označenie mena,
zamestnania a bydliska

účastníkov, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu opovažuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že :

- v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam
- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti,
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205 a)

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.