Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, February 20, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/304/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417215401
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4417215401.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: H. W., nar. XX.X.XXXX, v konaní
zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov:
T. W., nar. XX.X.XXXX, bytom O. XXX, toho času B. Z., I. X a Y. G., nar. X.X.XXXX, bytom J. U., B.. P.
XX/X, o nariadenie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e maloletému dieťaťu: H. W., nar. XX.X.XXXX výchovné opatrenie - pobyt v G.

centre, Z. T., L. X na zabezpečenie odbornej diagnostiky maloletému dieťaťu, najdlhšie na 6 mesiacov
od právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky podal dňa 27.9.2017 návrh na nariadenie

neodkladného opatrenia o dočasnom umiestnení maloletého dieťaťa H. W. do G. centra Z. T. a zároveň
návrh na začatie konania vo veci nariadenia výchovného opatrenia v zmysle § 37 odsek 3 písmeno a/
Zákona o rodine.
Svojnávrhodôvodniltým,žemaloletápochádzazmanželstvarodičov,ktorébolorozvedenéRozsudkom
Okresného súdu Nové Zámky č.k. 12C/96/06. Maloletá H. bola zverená do osobnej starostlivosti matky.
Maloletá je v evidencii sociálnej kurately vedená od mája 2016, kedy matka požiadala o pomoc, pretože

maloletá ju odmietala rešpektovať, školu pravidelne navštevovala, bola však závislá na mobile a jej
správanie doma i na verejnosti bolo nekontrolovateľné. Maloletá bola hospitalizovaná na Pedopsychiatrii
v B.. Rozhodnutím súdu bola umiestnená do J. centra X., kde sa jej darilo dosahovať priemerné
hodnotenia. Maloletá bola prepustená do domáceho prostredia, nastúpila na kmeňovú základnú školu,
v škole začala dosahovať výborné učebné výsledky. Triedna učiteľka ju hodnotila dobre.
Rodina bola opäť od mája 2017 zaradená do programu na vykonanie opatrení na zabezpečenie

vykonávania odborných metód práce na prispôsobenie sa novej situácii v prirodzenom rodinnom
prostredí. Maloletá H. pravidlá spolužitia prestala rešpektovať, podľa matky si užívala stretnutia s
priateľmipravdepodobnesalkoholomaleboajinýminávykovýmilátkami.Zuvedenýchdôvodovmaloletá
nastúpila dňa 29.5.2017 na dobrovoľný pobyt do Diagnostického centra v X..
Dňa 8.8.2017 počas pohovoru maloletá uviedla, že ak by bola doma, postupne by do školy nechodila,
viedla by potulný spôsob života a súhlasila s umiestnením do režimového zariadenia.

2. Súd Uznesením č. k. 11P 304/2017-15 zo dňa 2.10.2017 neodkladným opatrením umiestnil maloleté
dieťa H. W., nar. XX.X.XXXX do G. domova Z. T.. Zároveň začal konanie o nariadenie výchovného
opatrenia u maloletého dieťaťa: H. W., nar. XX.X.XXXX, podľa § 23 Civilného mimosporového poriadku.

3. Matka na pojednávaní uviedla, že súhlasí s nariadením výchovného opatrenia na šesť mesiacov, hoci

sa maloletá zmenila k lepšiemu, ale matka si myslí, že keby prišla domov, tak by sa vrátila k starej partiia k predchádzajúcemu životu. Maloletú matka chodieva navštevovať, a tiež aj maloletá chodieva na
víkendové pobyty, ktoré jej prospievajú.
Maloletá navštevuje ôsmy ročník základnej školy v zariadení. Otec maloletej sa s ňou stretol minulý rok

cez prázdniny, ale pohádali sa a maloletá mu povedala, aby za ňou nechodil.

4. Súd pojednával v neprítomnosti otca, podľa § 31 Civilného mimosporového poriadku, ktorý mal
doručenie predvolania riadne vykázané, svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnil, ani nežiadal
pojednávanie odročiť.

5. Kolízna opatrovníčka poukázala na pohovor vykonaný s maloletou, na správu z reedukačného
zariadenia, aj na výpoveď matky na pojednávaní a uviedla, že výchovný proces u maloletej neprebehol v
takom slova zmysle, aby mohla byť vychovávaná v starostlivosti matky, ktorá v čase, keď berieme spätne
výchovu nezvládla, pretože maloletá ju nerešpektovala, nechodila do školy, túlala sa. Z týchto dôvodov
kolízna opatrovníčka navrhla, aby súd rozhodol a nariadil výchovné opatrenie za účelom poskytnutia

odbornej pomoci v G. centre Z. T. na obdobie šesť mesiacov.

6. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, správou z Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Nové Zámky z výsluchu s maloletou, správou z G. centra Z. T., ďalšími ku spisu pripojenými
dokladmi, oboznámením pripojeného spisu č. k. 12P 70/2016 a takto vykonaným dokazovaním zistil

nasledovný skutkový a právny stav veci:

7. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č. k. 12P 70/2016-80 zo dňa 9.3.2017 súd konanie o
nariadenie výchovného opatrenia zastavil.

8. Zo správy z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zo dňa 9.2.2017 z pohovoru s
maloletou mal preukázané, že dňa 30.1.2018 bola vykonaná osobná návšteva dieťaťa v zariadení.
Maloletá H. bola ochotná komunikovať a spontánne začala rozprávať o sebe, o svojich zážitkoch v
zariadení a z pobytu v domácom prostredí počas vianočných sviatkov. Uviedla, že zimné prázdniny
strávila doma s matkou, jej priateľkou a svojim priateľom. V zariadení, aj napriek tomu, že mala dva

úteky, sa jej darí relatívne dobre, snaží sa byť disciplinovaná. Najradšej by však natrvalo išla domov.
Myslí si, že od jej posledného úteku sa zmenila k lepšiemu. Predpisy zariadenia dodržuje, ako problém
skôr vníma vzťahy s chovankyňami zariadenia. V súčasnosti je na izbe sama a je v takom rozpoložení,
že je lepšie ak nik nie je pri nej, pretože je nervózna, užíva aj medikamenty. Maloletá H. chcela zotrvať
v reedukačnom centre do 18 rokov, ale v súčasnosti zmenila svoj názor a chce ísť domov. Uviedla, že

v minulosti nechodila pravidelne do školy kvôli rozpoloženiu z experimentovania s omamnými a inými
psychotropnými látkami. V súčasnosti si viacej uvedomuje škodlivosť drog. Na záver uviedla, že ak by
mala povolené vychádzky mimo zariadenia, ušla by domov.

9. Zo správy z G. centra Z. T. mal súd preukázané, že maloletá aktuálne navštevuje 8. ročník Základnej

školy pri G. centre Z. T.. Reedukačný proces je u maloletej dobre naštartovaný, s maloletou je
potrebné však naďalej pracovať, motivovať ju, poskytovať vzory a modely prosociálneho správania, veľa
komunikovať, vytvárať priestor pre dôveru, odovzdávať spätnú väzbu primerane veku a motivovať k
príprave na vyučovanie.

10. Podľa § 37 odsek 2 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení: a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho
rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojim správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu, b) určí
nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej
ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené,

c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie
škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého
obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť
podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu.

11. Podľa § 37 odsek 3 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné
opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej
starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti
podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa§ 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému
dieťaťu na účely a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú
diagnostiku, najdlhšie na šesť mesiacov, b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo

zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie
na šesť mesiacov, c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré
vykonáva resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.

12. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že výchovné problémy u maloletej pretrvávajú

dlhšiu dobu. Matka nezvládala výchovu maloletej, ktorá nechodila riadne do školy, nerešpektovala ju,
túlala sa. V súčasnosti proces reedukácie u maloletej dobre začal, no je potrebné s maloletou naďalej
pracovať. Bude preto v prospech maloletej, aby jej bol nariadený pobyt na zabezpečenie odbornej
diagnostiky na dobu šesť mesiacov v zariadení, kde je aj v súčasnosti umiestnená. S poukazom na
vykonané dokazovanie a citované ustanovenia Zákona o rodine, súd rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie, pretože prítomní účastníci, matka a kolízna
opatrovníčka sa tohto práva po jeho vyhlásení vzdali.

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie otec do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Zámky, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).