Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 28, 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 10Er/879/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5610209465
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5610209465.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v exekučnej veci oprávnenej Slovenská republika, za ktorú koná Úrad
pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, IČO: 30 796 482, so sídlom Žellova 2, Bratislava, proti
povinnému LANDSDALE s. r. o., IČO: 36 404 098, naposledy so sídlom Okoličné 832, Liptovský Mikuláš,
o vymoženie pohľadávky vo výške 160,- Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr.
Liborom Samcom, Exekútorský úrad so sídlom Košická 6, Bratislava, pod sp. zn. EX 1944/2010, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú.
Exekúciu z a s t a v u j e.
Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Liborovi Samcovi sa dňa 24. 9.
2010 začalo exekučné konanie pod sp. zn. EX 1944/2010 na vymoženie pohľadávky vo výške 160,- Eur

s príslušenstvom. Exekučným titulom je rozhodnutie Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou č.
PP 601/00441/2009 zo dňa 5. 6. 2009. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu na základe poverenia
č. 5505 024808* zo dňa 18. 11. 2010, ktoré v súlade s § 44 ods. 1 Exekučného poriadku udelil tento súd
na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 160,- Eur a trovy exekúcie.

2. V priebehu konania doručil súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie. Svoje podanie

odôvodnil tým, že povinný bol vymazaný z obchodného registra.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“),
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 10. 2013, exekúciu súd zastaví na
návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. g, Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 10. 2013, exekúciu súd
zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno
vykonať.

7. Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra,
ak tento zákon neustanovuje inak.8. Výpisom z Obchodného registra Okresného súdu Žilina súd zistil, že na základe uznesenia
Okresného súdu Žilina č. k. 4K/34/2013-204 zo dňa 22. 5. 2014, ktorým bolo konkurzné konanie
voči povinnej spoločnosti zastavené pre nedostatok majetku, bola obchodná spoločnosť LANDSDALE

s.r.o., naposledy so sídlom Okoličné 832, Liptovský Mikuláš, IČO: 36 404 098, v zmysle § 68 ods. 4
Obchodného zákonníka z Obchodného registra Okresného súdu Žilina vymazaná dňom 19. 9. 2014.
Zánikom spoločnosti zanikla aj spôsobilosť povinného byť účastníkom konania, pričom z výpisu z
obchodného registra nevyplýva existencia právneho nástupníctva, na základe ktorého by sa mohlo
pokračovať v exekúcii s právnym nástupcom povinného. Ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý

nie je možné odstrániť, preto súd podľa § 57 ods. 1 písm. g, Exekučného poriadku vyhlásil exekúciu za
neprípustnú a súčasne ju zastavil.

9. Podľa § 200 ods. 1, ods. 5 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,

ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).
Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Súdny exekútor zároveň oznámil súdu, že si neuplatňuje trovy exekúcie z dôvodu zmluvnej dohody
s oprávneným, preto súd rozhodol o trovách exekúcie tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia

a súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o zastavení exekúcie, je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v
lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne v 2 vyhotoveniach.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o trovách exekúcie, odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2
Civilného sporového poriadku).