Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/34/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010169
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010169.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
O b v i n e n í : X. Tibor K., nar. XX.XX.XXXX v I., G. O., O. XXX/XX, okres Prievidza,
2. J. K., nar. XX.XX.XXXX v I., G. O., O. XXX/XX, okres Prievidza,
u z n á v a j u s a z a v i n n ý c h, ž e:
v školskom roku 2016/2017 od 16.05.2017 do 29.06.2017 v G. O., okres Prievidza ako rodičia úmyselne
zanedbali povinnú školskú dochádzku svojej dcéry B. K., nar. XX.XX.XXXX, v Spojenej škole v
Nitrianskom Pravne tým, že od 16.05.2017 do 29.06.2017 ju úmyselné nechali doma, aby im pomohla
v domácnosti a v starostlivosti o dieťa, pričom B. K. vymeškala v Spojenej škole Nitrianske Pravno 186
neospravedlnených vyučovacích hodín,
t e d a
úmyselne vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili
viesť záhaľčivý život,
č í m s p á c h a l i
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona č. 300/2005
Z.z. v znení zákona č. 316/2016 Z.z.
Za to sa
o d s u d z u j ú
obvinený E. K.
Podľa§211ods.1,§38ods.2,§36písm.lTrestnéhozákonaktrestuodňatiaslobody5(päť)mesiacov,
výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1, písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 15 ( pätnásť ) mesiacov.
obvinená J. K.
Podľa § 211 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l Trestného zákona k trestu odňatia slobody 4 ( štyri ) mesiace,
výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1, písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 15 ( pätnásť ) mesiacov.
Poučenie:P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa
jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a
poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci
sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škodyasamosudcaodkážeuznesenímpoškodenéhonakonanievoveciachobčiansko-právnych.Akbol
obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd
nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.