Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Ján Slovinský
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/22/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010261
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slovinský
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010261.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Ján Slovinský podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
dňa 19. apríla 2018 takto
r o z h o d o l :
Obvinený :
X. W., nar. XX.XX.XXXX M. Š., Y. H. V., Č. T., C. A. B. N. M., W. Č.. XXXX/XX, Y. B. N. M.
j e v i n n ý
- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona
p r e t o ž e,
dňa 23. januára 2018 v čase okolo 8:30 hod. v katastri obce B., okres B. N. M., v lokalite zvanej K.
lúky z lesného porastu č. XXX, č. dielca XXX porastovej mapy - parcela č. C KN XXXX/X - patriaceho
medzi lesné pozemky bez povolenia alebo súhlasu na výrub alebo chystanie drevnej hmoty odcudzil
smrekovú drevnú hmotu o objeme 0,06 m3 takým spôsobom, že v lese nájdený odvetvený kmeň stromu
smrek o dĺžke 4,09 m a stredovom priemere 0,15 m ťahal pomocou vozíka domov, pričom bol prichytený
hliadkou Policajného zboru, čím takto pre D. vlastníkov lesa, pozemkové spoločenstvo v B., J.: XX XXX
XXX spôsobil škodu vo výške 2,49 €,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,
z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného
zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obvineného zaplatiť poškodenému D., pozemkové
spoločenstvo B., so sídlom B. SR. škodu vo výške 2,49 €.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem ) dní od jeho doručenia na Okresný súd v
Spišskej Novej Vsi. Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz
ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody , ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.