Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. apríl 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817202069
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817202069.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou v právnej veci žalobcu KOOPERATIVA

poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group so sídlom v Bratislave, Štefanovičova 4, IČO: 00 585 441, zast.
JUDr. Soňou Pohovejovou, advokátkou so sídlom v Bratislave, Záhradnícka 37 proti žalovanému E. C.,
nar.XX.X.XXXX,bytomC.F.R.XXX,zast.JUDr.RomanomHenčelom,advokátomsosídlomvPrievidzi,
Švéniho 8, o zaplatenie sumy 2.538,05 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 2.538,05 eur s 5,05% ročným úrokom z omeškania
zo sumy 946,51 eur od 22.11.2014 do zaplatenia, s 5% ročným úrokom z omeškania zo sumy 1.591,54
eur od 4.1.2017 do zaplatenia na účet vedený v Sberbank Slovensko, a.s. č. SK60 3100 0000 0010

0023 8267, variabilný symbol č. 118810312 a nahradiť mu trovy konania pozostávajúce zo zaplateného
súdneho poplatku v sume 152,- eur a trov právneho zastúpenia v sume 264,22 eur na účet JUDr. Soni
Pohovejovej vedený v Sberbank Slovensko, a.s. č. SK27 3100 0000 0040 0092 6004, variabilný symbol
č. 118810312, v piatich mesačných splátkach po 507,61 eur a v šiestej mesačnej splátke, v ktorej zaplatí
príslušenstvo pohľadávky a trovy konania v sume 416,22 eur, splatných vždy do 20. dňa v mesiaci
počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že omeškanie s plnením jednej
splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 2.538,05 eur s

príslušenstvom, ktorá predstavovala nárok na náhradu poistného plnenia podľa § 12 ods. 1 písm. c/
Zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú motorovým
vozidlom, v znení neskorších predpisov.

2. Žalovaný v priebehu súdneho konania pohľadávku žalobcu písomne dňa 16.1.2018 uznal čo do
základu a výšky a bol ochotný ju splatiť v 6 mesačných splátkach, vrátane trov konania. Žalobca dňa
29.3.2018 navrhol, aby súd o jeho nároku rozhodol rozsudkom pre uznanie, akceptujúc uznanie nároku

žalovaným.

3. O žalobe žalobcu súd rozhodol rozsudkom pre uznanie podľa § 282 CSP. Nárok žalobcu na zaplatenie
dlžnej sumy bol právne posúdený podľa § 12 ods. 1 písm. c/ Zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom
zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú motorovým vozidlom, v znení neskorších
predpisov. Omeškanie žalovaného súd posúdil podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka a § 3
Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., v platnom znení. O povolení splátok žalovanému súd rozhodol

podľa § 232 ods. 4 CSP. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 262 ods. 1 a § 255 ods. 1 CSP.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. a/ CSP).

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.