Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 25, 2018

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Er/261/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4609202423
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2018:4609202423.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany vo veci exekúcie oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270,
Metodova 8, 821 08 Bratislava, proti povinnému: T. X., nar. XX.XX.XXXX, A. XXXX/XX, XXX XX C., o
vymoženie sumy 56,04 EUR s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Soňa Stodolová,
Exekútorský úrad Kmeťkova 25, 949 01 Nitra, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi: JUDr. Soňa Stodolová, Exekútorský úrad
Kmeťkova 25, 949 01 Nitra, náhradu trov exekúcie vo výške 46,22 eur do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

III. Oprávnený a povinný n e m a j ú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20.4.2009 bol u súdneho exekútora spísaný návrh oprávneného na vykonanie exekúcie -
vymoženie sumy 1092,83 eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu - Platobného rozkazu
Okresného súdu Topoľčany č.k. 11Rob/91/2007 zo dňa 5.2.2007. Na základe žiadosti súdneho

exekútora, doručenej súdu dňa 5.5.2009, bol súdny exekútor poverený vykonaním exekúcie poverením
č. 5406 024864 zo dňa 8.6.2009.

2. Dňa 28.3.2018 bol súdu doručený návrh povinného na zastavenie exekúcie z dôvodu úhrady
pohľadávky oprávneného. Oprávnený k návrhu povinného dňa 16.4.2018 uviedol, že oprávnený eviduje
od povinného úhradu celého dlhu aj s príslušenstvom (úroky z omeškania, trovy súdneho konania,

trovy exekučného konania, ktoré vznikli oprávnenému). Oprávnený eviduje od povinného preplatok 255
eur. Vzhľadom na uvedené oprávnený navrhol predmetné exekučné konanie zastaviť. Súdny exekútor
si uplatnil náhradu trov exekúcie.

3. Podľaprechodnýchustanoveníkúpravámúčinnýmod 1.novembra2013,§243bods.1Exekučného
poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do

31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.
Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení platnom a účinnom do 31.3.2017, exekúciu
zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol,
ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Súd zastavil exekúciu na návrh oprávneného podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.5. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd

mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

6. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 23 ods. 1 a 2 vyhlášky náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eur (20 Sk) za každú aj len začatú
polhodinu.

7. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v sume 58,78 Eur pozostávajúcej z minimálnej odmeny v
sume 33,19 eur, náhrady hotových výdavkov - poštovného v sume 3,88 eur, poštovného v sume 1,45
eur - predloženie exekučného spisu, poštovného ako budúcich výdavkov v sume 2,90 eur - vrátenie
poverenia a zaslanie finančného vyúčtovania 2x1,45 eur, 1,45 eur - odblokovanie mzdy, 20 % DPH
v sume 9,80 eur. Po prepočítaní vyčíslených trov exekúcie mala byť správne uvedená celková suma

trov exekúcie 51,44 eur.

8. Po preskúmaní vyčíslenia trov exekúcie súd súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu budúcich
hotových výdavkov na poštovné v sume 4,35 eur (3 x 1,45 eur) za vrátenie poverenia a zaslanie
finančného vyúčtovania a odblokovanie mzdy, nakoľko tieto budúce možné výdavky sú v štádiu

rozhodovania súdu o trovách exekúcie v súvislosti so zastavením exekúcie nepreskúmateľné, preto ich
náhradu súd exekútorovi nemohol priznať.

9. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej výške 46,22 eur podľa vyčíslenia
súdnym exekútorom, ktoré je v súlade s vyhláškou č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov v znení neskorších predpisov a po krátení súdom o sumu 5,22 eur (4,35 eur + DPH). Na
náhradu trov exekúcie súd zaviazal v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku oprávneného.

10. Trovy exekúcie sú osobitný inštitút upravený v § 200 a nasl. Exekučného poriadku, pričom Exekučný
poriadok odvolanie proti rozhodnutiu o nároku na náhradu trov exekúcie nepripúšťa. Ak by zákonodarca

chcel pripustiť proti uvedenému rozhodnutiu odvolanie, bol by to vyjadril v Exekučnom poriadku tak, ako
to je pri iných inštitútoch v exekučnom konaní uvedené priamo v Exekučnom poriadku. Ustanovenie §
200 Exekučného poriadku výslovne neupravuje možnosť podať odvolanie proti rozhodnutiu o nároku
na náhradu trov exekúcie.11. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP), ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

12. O trovách konania oprávneného a povinného súd rozhodol podľa 9a ods. 1 Exekučného poriadku,
§ 256 ods. 1 CSP a 262 ods. 1 CSP. Keďže žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania, o
výške náhrady trov konania podľa § 262 ods. 2 CSP rozhodované nebude.

Poučenie:

Proti výroku III. tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou

Okresného súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom byť
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané

a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.