Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Piros
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/61/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218011336
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218011336.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 20.5.2018, takto
r o z h o d o l :
Obvinená: I. O. Z.. XX.X.XXXX V. A. K. B. H. Z. H. XX, H. A.
je vinná, že
dňa 19. mája 2018 v čase o 1:15 hod. vo Veľkom Mederi na ulici Kurtaserská, pred vchodom
do katolíckeho cintorína, po tom, ako viedla osobné motorové vozidlo značky Volkswagen Golf s
evidenčným číslom A. XXXCT a bola zastavená a kontrolovaná príslušníkmi Obvodného oddelenia
PZ Veľký Meder, ktorí ju zákonne poučili a vyzvali aby sa podrobila dychovej skúške na zistenie
množstva alkoholu v dychu, odmietla sa podrobiť dychovej skúške, taktiež sa po výzve odmieta podrobiť
lekárskemu vyšetreniu,
teda
dňa 19. mája 2018 v čase o 1:15 hod. vo Veľkom Mederi na ulici Kurtaserská, pred vchodom
do katolíckeho cintorína, po tom, ako viedla osobné motorové vozidlo značky Volkswagen Golf s
evidenčným číslom KN 039CT a bola zastavená a kontrolovaná príslušníkmi Obvodného oddelenia
PZ Veľký Meder, ktorí ju zákonne poučili a vyzvali aby sa podrobila dychovej skúške na zistenie
množstva alkoholu v dychu, odmietla sa podrobiť dychovej skúške, taktiež sa po výzve odmieta podrobiť
lekárskemu vyšetreniu,
čím spáchala
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití ust. §
38 ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. j) Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere
6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.