Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Piros
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/61/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218011336
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218011336.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 20.5.2018, takto
r o z h o d o l :
Obvinená: I. O. Z.. XX.X.XXXX V. A. K. B. H. Z. H. XX, H. A.
je vinná, že
dňa 19. mája 2018 v čase o 1:15 hod. vo Veľkom Mederi na ulici Kurtaserská, pred vchodom
do katolíckeho cintorína, po tom, ako viedla osobné motorové vozidlo značky Volkswagen Golf s
evidenčným číslom A. XXXCT a bola zastavená a kontrolovaná príslušníkmi Obvodného oddelenia
PZ Veľký Meder, ktorí ju zákonne poučili a vyzvali aby sa podrobila dychovej skúške na zistenie
množstva alkoholu v dychu, odmietla sa podrobiť dychovej skúške, taktiež sa po výzve odmieta podrobiť
lekárskemu vyšetreniu,
teda
dňa 19. mája 2018 v čase o 1:15 hod. vo Veľkom Mederi na ulici Kurtaserská, pred vchodom
do katolíckeho cintorína, po tom, ako viedla osobné motorové vozidlo značky Volkswagen Golf s
evidenčným číslom KN 039CT a bola zastavená a kontrolovaná príslušníkmi Obvodného oddelenia
PZ Veľký Meder, ktorí ju zákonne poučili a vyzvali aby sa podrobila dychovej skúške na zistenie
množstva alkoholu v dychu, odmietla sa podrobiť dychovej skúške, taktiež sa po výzve odmieta podrobiť
lekárskemu vyšetreniu,
čím spáchala
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití ust. §
38 ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. j) Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere
6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.