Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. júl 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14Er/1947/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2102898933
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kordošová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2102898933.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci exekúcie v prospech oprávneného: MIKONA s.r.o., IČO: 31 319 416, Most
pri Bratislave 241, zast.: JUDr. Jindřich Stoszek, Černyševského 26, Bratislava proti povinnému: RÁDIO
FORTE,spol.sr.o.,IČO:31440657,Okružná5,Trnava(exoffovýmazzORSRdňa5.11.2004),vedenej
u súdneho exekútora: Mgr. Ing. Štefan Majchrák, Lermontovova 17, Bratislava, o vymoženie 219.079,86
eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207*015288 zo dňa 17.7.2002 bol súdny exekútor Dr. František
Hrušecký v zmysle § 45 ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov
(ďalej len “Exekučný poriadok“) poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe

notárskej zápisnice č. N152/2002, Nz152/2002 spísanej na notárskom úrade v Bratislave dňa 21.3.2002
notáromJUDr.StanislavomBauerom.PôvodnepoverenýsúdnyexekútorDr.FrantišekHrušeckýboldňa
22.3.2011 odvolaný z funkcie a za náhradníka bol stanovený súdny exekútor Mgr. Ing. Štefan Majchrák.

Dňa 24.1.2012 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko povinný bol ex offo vymazaný z Obchodného registra.

Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Trnava, oddiel Sro, vložka č. 644/T súd zistil, že počas
vykonávania exekúcie nastali skutočnosti znemožňujúce jej ďalšie pokračovanie, a to zánik povinného -
obchodnej spoločnosti RÁDIO FORTE, spol. s r.o., ktorá bola ex offo vymazaná z Obchodného registra
dňa 5.11.2004. Na základe uznesenia Krajského súdu v Bratislave č. k. 9K 6/03 zo dňa 2.12.2003,
právoplatného dňa 20.1.2004, ktorým bol zamietnutý návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok

majetku dlžníka, sa podľa § 68 ods. 3 písm. d) Obchodného zákonníka zrušila bez likvidácie spoločnosť
RÁDIO FORTE, spol. s r.o., Okružná 5, 917 01 Trnava, IČO: 31 440 657. Podľa § 68 ods. 1 Obchodného
zákonníka sa vymazáva dňom 5.11.2004 z obchodného registra Okresného súdu v Trnave v odd. Sro
vo vložke č. 644/T celý zápis pri subjekte: RÁDIO FORTE, spol. s r.o., Okružná 5, 917 01 Trnava, IČO:
31 440 657.

V zmysle právneho názoru vysloveného v uznesení Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn.
4MCdo 14/2006 zo dňa 29.3.2007, že ak súd zistil, že povinný bol vymazaný z obchodného registra ex
offo z dôvodu zamietnutia návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok povinného pre nedostatok majetku
dlžníka, v takom prípade dôvodom na zastavenie exekúcie je skutočnosť, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku a nie existencia iného
dôvodu, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať v zmysle § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku.

Skutočnosť, že v tomto prípade bol návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok spoločnosti - povinného
zamietnutý pre nedostatok majetku povinného nasvedčuje zisteniu o tom, že povinný nemal obchodnýmajetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny ani pre správcu konkurznej
podstaty. Súd preto aplikoval vyššie uvedený právny názor a exekúciu zastavil podľa ustanovenia § 57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti uznesenia o zastavení
exekúcie.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Trnava.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.