Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 28, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/276/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715215497
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7715215497.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

G. súd L., sudkyňa T.. L. W., v právnej veci navrhovateľky D. W., rod. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom L., F.

XX, právne zastúpenej T.. I. N., advokátkou J. kancelárie L., M.. osloboditeľov XX proti odporcovi L. W.,
nar. X.X.XXXX, bytom L., F. XX, právne zastúpenému T.. A. B., advokátom J. kancelárie L., B.. M. 8,
o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv povinností na čas po rozvode k maloletej T. W., nar.
XX.X.XXXX, zastúpenej kolíznym opatrovníkom H. práce, sociálnych vecí a rodiny L., P. 1, takto

r o z h o d o l :

L. je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej T. W., nar. XX.X.XXXX výživným vo výške XXX
V. mesačne od XX.X.XXXX, ktorú sumu je povinný prispievať k rukám navrhovateľky, vždy do XX-teho
dňa toho ktorého mesiaca vopred.

D l ž n é výživné za obdobie od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX v sume XXX V. súd p o v o ľ u j e
manželovi splácať v XXX-eurových mesačných splátkach, splatných spolu s bežným výživným pod
následkami straty výhody splátok s tým, že prvá splátka je splatná XX-tym dňom nasledujúceho mesiaca
od právoplatnosti rozsudku.

S. z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./ M. sa návrhom podaným na tunajší súd dňa XX.X.XXXX domáhala proti odporcovi rozvodu

manželstva. Na čas po rozvode žiadala zveriť maloletú T. do svojej osobnej starostlivosti a zo strany
manžela žiadala určiť výživné v sume XXX V. mesačne počnúc právoplatnosťou rozsudku. S. navrhla
upraviť styk manžela s maloletou T. neobmedzene.

X./ L. s rozvodom manželstva súhlasil. A. súhlasil so zverením maloletej do osobnej starostlivosti
navrhovateľky a úpravou styku neobmedzene. M. s výškou výživného vo výške XXX V. mesačne a
navrhol určiť výživné vo výške XX V. mesačne.

X./ B. opatrovník navrhol v prípade rozvodu manželstva zveriť maloletú T. do osobnej starostlivosti
navrhovateľky, odporcu zaviazať primeraným výživným prihliadajúc k odôvodneným potrebám
maloletého dieťaťa a styk odporcu s maloletou navrhol upraviť neobmedzene.

X./ D. G. súdu L. č.k. XXP/XXX/XXXX - XX zo dňa XX.X.XXXX bolo manželstvo účastníkov D. W. a
L. W. rozvedené, maloletá T. bola na čas po rozvode zverená do osobnej starostlivosti navrhovateľky,

manželovibolaurčenápovinnosťprispievaťnavýživumaloletejT.sumou XXXV.mesačneazároveňbol
upravený styk manžela s maloletou T. neobmedzene. Čo sa týka výroku o rozvode manželstva, zverení
maloletej T. do osobnej starostlivosti navrhovateľky a úprave styku, rozsudok nadobudol právoplatnosť
dňa XX.X.XXXX. F. výroku o výške výživného bolo podané manželom odvolanie a uznesením B. súduv B. č.k. XCoP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX krajský súd zrušil rozsudok v napadnutom výroku o
určení výživného pre maloletú T. na čas po rozvode a v rozsahu zrušenia vec vrátil súdu prvej inštancie
na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

X./ P. vo veci opätovne vykonal dokazovanie a zistil tento skutočný stav:

X./ M. vo svojej výpovedi uviedla, že pokiaľ ide o výšku výdavkov na maloletú dcéru T., tieto činia

mesačne už aj so stravou a bývaním XXX V.. F. bez stravy a bývania činia XXX V.. A. výdavky sú na
ošatenie, školu, krúžky a obedy v škole. F. poplatku za obedy v škole činí v priemere XX V., školský klub
XX V., detské poistenie XX V. mesačne, mesačný poplatok v súbore T. činí XX V., doučovanie anglického
jazyka mesačne XX V.. Tieto výdavky v sume XXX V. maloletá mesačne musí mať. F. na bývanie činia
pre maloletú XX až XX V. mesačne a výdavky na stravu činia do XXX V.. L. keďže nosí okuliare má
ďalšie výdavky na zakúpenie okuliarov a každý polrok pri kontrole s výmenou sklíčok. U. za rám činí do

XX V., tento menila pred rokom a sklá X V.. S výdavkami na oblečenie jej pomáha sestra navrhovateľky,
ktorá žije v zahraničí. U. navrhovateľky sa oproti predchádzajúcemu rozhodnutiu zvýšil o XXX V.. U. jej
príjem činil XXX V. a toho času činí XXX V.. M. na nájomné a inkaso činia XXX až XXX V.. Q. s dcérou v
podnájme u jej sestry, nakoľko táto je v zahraničí. P. býva cez víkendy u rodičov navrhovateľky. U. ide o
jej majetkové pomery, je bezpodielovou spoluvlastníčkou trojizbového bytu na ulici F. v L. a chaty. L. T.

navštevuje toho času štvrtý ročník základnej školy. P. navštevuje prvý ročník F. školy A. v B.. P. uhrádza
každé tri mesiace XXX V. za internát, na škole platí internet každé tri mesiace po XX V. a obedy v škole.
A. má výdavky na oblečenie, knihy a zošity do školy a potrebuje si zabezpečiť raňajky a večere.

X./ L. vo svojej výpovedi uviedol, že dňa XX.X.XXXX sa mu pri športe stal úraz a od XX.X.XXXX
do X.X.XXXX bol práceneschopný. H. spočíval v tom, že mal utrhnuté šľachy achillovej päty. U.
práceneschopnosti poberal nemocenské dávky vo výške približne XXX V.. V júli XXXX mal krátené
dávky, pretože na PN nastúpil až desiateho. M., či do konca marca ukončí práceneschopnosť. Po

kontrole na chirurgii u jeho lekárky ho vyzvali z práce, aby ukončil práceneschopnosť, pretože mu hrozí
strata zamestnania. S nástupom do práce išiel na posudkovú preventívnu kontrolu a až potom vedel,
že nastúpi X.X.XXXX. L. vykonáva prácu zoraďovača na balení prírodných syrov. Má osemhodinový
pracovný čas, niekedy zostáva aj dlhšie, stále je na nohách. Je aj operátorom dvoch strojov a má
na starosti celú halu, funkčnosť strojov a zariadení. U. tom školí ostatných operátorov aj zoraďovačov,

pokiaľ je to potrebné. M. uviesť, aký bude mať priemerný plat po ukončení práceneschopnosti, pretože
momentálne im odpadávajú zmeny a je krátená výroba. T. príjem činil XXX,XX V., v čom boli zahrnuté
aj odmeny, ktoré dostal od svojich nadriadených. A. bol vyhlásený za top zamestnanca mesiaca a
kvôli tomu sa mu zvyšoval priemer. A. času žije sám v trojizbovom byte, ktorý je v bezpodielovom
spoluvlastníctve s navrhovateľkou. L. náklady na byt činia v priemere XXX V.. Čo sa týka jeho

majetkových pomerov, je spoluvlastníkom chaty, za ktorú ročne uhrádza všetky výdavky vo výške XX
V.. A. uhrádza ročne poistné za chatu vo výške XX,XX V., poistku za byt aj proti krádeži XX,XX V.,
poistenie za auto, ktoré patrí do Q. XX,XX V.. U. za internet a E. činí XX,XX V. mesačne, ročný poplatok
za komunálny odpad činí XX V., tento uhrádza aj za deti, hoci nežijú v spoločnej domácnosti. R. za byt
činí XX,XX V.. L. mal počas roku XXXX a XXXX bežné výdavky na lieky vo výške od X do XX V., injekcie,

masti, lieky od bolesti, benzín do práce okolo XX V.. A. hradil aj prepravu k lekárovi, pretože bol imobilný.
Na hygienické potreby a ošatenie potrebuje spolu XX V., obedy v práci činia XX V. a strava doma činí
približne XXX V.. Na výživu maloletej T. prispieval sumou XX V., predtým zasielal od septembra XXX
V.. N. mu to nevychádzalo a po dohode so synom mu prispieval sumou XX V. mesačne. R. X.X.XXXX si
požičal XXX V., aby mal na výživné a na úhradu pre dcéru. Čo sa týka prispievania nad rámec výživného,

pred úrazom bol s dcérou na výlete na dvojdňovom pobyte v Q. a N., v aquaparku a vyčerpal všetky
svoje finančné možnosti. A. si musel požičať, aby kúpil nejaký darček na F.. Pre dcéru zakúpil na F.
darčeky v hodnote do XXX V. a aj synovi kúpil darček. P. platil poistku, šetril devätnásť rokov a prispel
mu sumou X XXX V..

X./ Z opisu mzdového listu manžela za rok XXXX bolo zistené, že jeho priemerný čistý zárobok za
obdobie január až december XXXX činil X XXX,XX V. teda XXX,XX V. mesačne.X./ Z potvrdenia P. poisťovne, pobočka L. zo dňa XX.X.XXXX o vyplatených nemocenských dávkach u
manžela od júla XXXX do decembra XXXX, bolo zistené, že tieto činili v mesiaci júl - XXX V., august -
XXX,XXV.,september-XXX,XXV.,október-XXX,XXV.,november-XXX,XXV.,december-XXX,XXV..

P. mal vyplatené X XXX,XX V.. Z potvrdenia P. poisťovne, pobočka L. zo dňa XX.X.XXXX o vyplatených
nemocenských dávkach u manžela bolo zistené, že v januári XXXX tieto činili XXX,XX V..

XX./ Z dokladu o práceneschopnosti manžela bol zistené, že tento bol práceneschopný od XX.X.XXXX.
Z dokladov o poistení bolo zistené, že poistenie chaty v B. činí XX,XX V., XX,XX V. činí poistenie bytu

za obdobie šesť mesiacov, poistenie auta XX,XX V. polročne, poplatok za komunálny odpad XX,XX V.,
daň XX,XX V., poplatok za komunálne odpady v sume XXX,XX V. za rok XXXX.

XX./ Z fotokópie platobných dokladov P. za rok XXXX bolo zistené, že poplatok činil v mesiaci máj -
XXX,XX, jún - XXX,XX V., júl - XXX,XX V., september - XXX,XX V., október XXX,XX, november - mínus
X,XX, december XXX,XX V..

XX./ Z dokladov z F. Q. bolo zistené, že otec vkladal v hotovosti na účet výživné pre dcéru za január
XXXX - august XXXX po XX V. a od septembra XXXX do decembra XXXX po XXX V., január XXXX-
XXX V., február XXXX - XX V..

XX./ Z lekárskej správy L.. G. zo dňa XX.XX.XXXX týkajúcej sa zdravotného stavu manžela bolo zistené,
že manžel trpel léziou achilovej šľachy vpravo, operatívne riešené XX.X.XXXX. Z lekárskej správy L..
D. zo dňa XX.X.XXXX bolo zistené, že manžel trpí varixami dolných končatín bez vredu alebo zápalu.
Zo správy L.. T. R. zo dňa XX.X.XXXX bolo zistené, že trpí poranením achilovej šľachy.

XX./ZčestnéhoprehláseniaJ.Q.zodňaXX.X.XXXXbolozistené,žetentopožičalsvojmukolegoviL.W.
dňa X.X.XXXX finančnú hotovosť vo výške XXX V. na živobytie a na úhradu výživného pre dcéru T. W..

XX./ Z oznámenia zamestnávateľa otca zo dňa XX.X.XXXX bolo zistené, že otázka znižovania
stavu zamestnancov je výsostne otázkou politiky zamestnávania v ich spoločnosti a nevidia súvis s

rozvodovýmkonanímichzamestnanca.U.odmeňovaniavichspoločnostijeriadenáinternýmipredpismi
spoločnosti. I. spoločnosť je stabilným zamestnávateľom na trhu práce. V prípade, že za dosiahnuté
výsledky boli pánovi W. vyplatené odmeny, všetko sa premietlo do mzdového listu.

XX./ Z opisu mzdového listu manžela za mesiac marec XXXX bolo zistené, že jeho čistý príjem činil

XXX,XX V..

XX./ Z opisu mzdového listu navrhovateľky za rok XXXX bolo zistené, že čistá mzda činila X XXX,XX V.
- XXX,XX V. mesačne. N. mzda za január XXXX činila XXX,XX V. a február XXXX činila XXX,XX V..

XX./ Z dokladov o výške výdavkov na maloletú T. za obdobie august XXXX až február XXXX, bolo
zistené, že výdaje na maloletú T. činili za uvedené obdobie X XXX,XX V.. G. prispel X XXX V. a XX V.
na bicykel, matka prispela X XXX,XX V..

XX./ Zo správy H. práce, sociálnych vecí a rodiny L., odboru sociálnych vecí zo dňa X.X.XXXX bolo

zistené, že navrhovateľka nebola a nie je poberateľkou peňažného príspevku na opatrovanie a ani
nepoberala a nepoberá žiaden peňažný príspevok na kompenzáciu. M. podaná ani žiadosť.

XX./ Z potvrdenia R. úradu B., pobočka L. zo dňa XX.X.XXXX bolo zistené, že navrhovateľka podala
daňové priznanie k dani z príjmov fyzických osôb typ A, v ktorom priznala úhrn všetkých príjmov X

XXX,XX V., základ dane činil XXXX,XX V.. Z daňového priznania za rok XXXX navrhovateľky bolo
zistené, že úhrn príjmov činil X XXX V., základ dane X XXX,XX V.. Z potvrdenia spoločnosti P., spol.
s.r.o. zo dňa XX.X.XXXX o zdaniteľných príjmoch fyzickej osoby bolo zistené, že príjem činil X XXX,XX
V.. Z potvrdení o vyplatených odmenách osobnému asistentovi bolo zistené, že navrhovateľke bola v
období december XXXX - august XXXX vyplácaná odmena vo výške XXX,XX V. mesačne a v septembri

XXXX vo výške XXX,XX V. pre D. Q.. Z potvrdenia o podaní daňového priznania navrhovateľky za rok
XXXX bolo zistené, že základ dane činil X XXX,XX V.. Zo zrušenia zmluvy o výkone osobnej asistencie
zo dňa XX.XX.XXXX bolo zistené, že navrhovateľka mala zrušenú osobnú asistenciu dňom XX.X.XXXX.XX./ Z informácie o poistnom plnení za čas nevyhnutného liečenia úrazu manžela zo dňa X.X.XXXX
bolo zistené že poistné plnenie za pretrhnutie šľachy činilo XXX,XX V.. Z pokladničného dokladu zo dňa
XX.X.XXXX bolo zistené, že manžel uhradil dlhu J. Q. vo výške XXX V..

XX./ Z potvrdenia F. o vklade bolo zistené, že manžel vložil na výživu maloletej dňa XX.X.XXXX - XX
V., XX.X.XXXX - XX V., XX.X.XXXX - XX V..

XX./ Zo mzdového listu navrhovateľky bolo zistené, že jej čistá mzda za január XXXX činila XXX,XX

V., február - máj XXX,XX V..

XX./ Zo správy P. Q. L., bolo zistené, že P. Q. v L. rozšírila výrobu a prijala XX ľudí. N. dostala od štátu
daňové úľavy a dotáciu za X,X milióna V.. Až o polovicu vzrástla výrobná kapacita svetovo známeho
syra L. Q. Q.. P. syráreň Q. P., a.s. je kľúčový hráč na slovenskom trhu. G. má takmer XX miliónov V..
V závere sa uvádza, že v súčasnosti beží navýšená výroba v plnom chode a sú radi, že mohli ponúknuť

ľuďom v regióne nové pracovné miesta.

XX./ Zo zoznamu výdajov na maloletú T. za obdobie od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX bolo zistené, že tieto
činili spolu X.XXX,XX V.. G. prispel z tejto sumy XXX V., rozdiel XXX,XX V..

XX./ Z potvrdenia školskej jedálne bolo zistené, že poplatok činil XX,XX V.. Z potvrdenia školy zo dňa
X.X.XXXX bolo zistené, že maloletá zaplatila triednej učiteľke poplatok XX V. za školu v prírode v
termínochX.X.doX.X.XXXX.ZpotvrdeniaL..L.K.zodňaXX.X.XXXXbolozistené,žemaloletá uhradila
poplatok za kurz anglického jazyka XX V. v marci XXXX a z potvrdenia zo dňa XX.X.XXXX bolo zistené
že za apríl XXXX zaplatila XX V..

XX./ U. § 24 ods. X S. o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa,
súdupravívýkonichrodičovskýchprávapovinnostíkmaloletémudieťaťunačasporozvode,najmäurčí,
komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.
P. určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na

jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

XX./ U. ust. § 62 ods.X S. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým nie sú deti schopné samé sa živiť.

XX./ U. ust. § 6X ods. 2 S. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. R. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

XX./ U. ust. § 62 ods. X S. o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy

životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

XX./ U. ust. § 62 ods. X S. o rodine pri určení výživného súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej
miere sa o dieťa osobne stará.

XX./ U. ust. § 62 ods. X S. o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. U. skúmaní
schopností,možností,majetkovýchpomerovpovinnéhorodičasúdneberiedoúvahyvýdavkypovinného
rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

XX./ U. ust. § 75 ods. X pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako
aj na schopnosti, možnosti, majetkové pomery povinného.

XX./ U. ust. § XX ods. X dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť ak sa zmenia pomery.

XX./ U. ust. § 78 ods. X pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

XX./ V predmetnom konaní vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že manželstvo rodičov
maloletej T. bolo právoplatne rozvedené, zároveň bola maloletá T. právoplatne zverená do osobnejstarostlivosti svojej matky, pričom výživné zo strany jej otca doposiaľ nebolo právoplatne určené. D.
nadobudol právoplatnosť dňom XX.X.XXXX. L.-otec dobrovoľne prispieva na výživu maloletej T. sumou
XX V. mesačne.

XX./ Aj naďalej osobnú starostlivosť o maloletú zabezpečuje matka, pričom všetky výdavky spojené s
návštevou školy, zakupovaním ošatenia, obuvi, stravy a výdavky spojené s návštevou krúžkov a výletov
uhrádza navrhovateľka.

XX./ S konaním o rozvod manželstva je spojené konanie ohľadom úpravy práv a povinností
k maloletému dieťaťu, pričom maloletá T. už bola právoplatne zverená do osobnej starostlivosti
navrhovateľky. U. určovaní výšky výživného súd vychádzal z odôvodnených potrieb maloletej T., ako aj
z možností a schopností oboch rodičov. F. do úvahy, že maloletá T. navštevuje štvrtý ročník základnej
školy, s čím má navrhovateľka zvýšené výdavky na úhradu školného, stravného, na zakupovanie

ošatenia, obuvi, ako aj stravy a potravín okrem platenia obedov v škole. A. má maloletá výdavky
na úhradu poplatku v súbore T. XX V., doučovanie anglického jazyka XX V. mesačne a výdavky
na zakúpenie okuliarov, rámov na okuliare a výmenu skiel. F. tieto výdavky v podstatnej miere hradí
navrhovateľka, ktorej čistý príjem činí XXX,XX V.. L. okrem bežného výživného, ktoré prispieva v sume
XX V., maloletej prispieva nad rámec výživného formou darčekov na F. do sumy XXX V..

XX./ U. posudzovaní možností a schopností na strane navrhovateľky vzal súd do úvahy, že zabezpečuje
maloletej osobnú starostlivosť, ako aj starostlivosť o domácnosť v súlade s ustanovením § 62 ods. X
S. o rodine.

XX./ U. posudzovaní možností a schopností na strane otca vychádzal z toho, že otec je zamestnaný
a má pravidelný príjem. T. priemerný čistý mesačný zárobok za rok XXXX činil XXX,XX V. a od júla
XXXX do decembra XXXX mu boli vyplatené nemocenské dávky v celkovej výške X XXX,XX V.. ,V
mesiaci júl činili - XXX V., august - XXX,XX V., september - XXX,XX V., október - XXX,XX V., november
- XXX,XX V., december - XXX,XX V.. V januári XXXX tieto činili XXX,XX V.. T. čistý príjem v marci činil

XXX,XX V. a v apríli XXXX mu bolo vyplatené aj poistné plnenie vo výške XXX,XX V.. U. otca sa síce v
dôsledkujehopráceneschopnostiznížil,avšakpráceneschopnosťotcaniejetrvaléhocharakteruanemá
vplyv na výšku výživného. U. príjmu bol krátkodobý a neovplyvňoval podstatným spôsobom možnosti a
schopnosti otca plniť si vyživovaciu povinnosť. Aj z vyplácaných nemocenských dávok bol otec schopný
prispievať na výživu maloletej sumou XXX V. mesačne. P., že otec si požičal od svojho kolegu sumu

XXX V. na živobytie a túto sumu musel vrátiť súd nevzal do úvahy, nakoľko výživné je prednostná
pohľadávkaamáprednosťpredvšetkýmiostatnýmivýdavkami.A.súdprihliadalajnamajetkovépomery
obidvoch rodičov, ktorí sú bezpodielovými spoluvlastníkmi trojizbového bytu, v ktorom býva otec a chaty,
tiež prihliadol aj na ďalšiu vyživovaciu povinnosť rodičov k plnoletému synovi, ktorý študuje na vysokej
škole. U. súd vzhľadom na uvedené skutočnosti otca zaviazal prispievať na výživu maloletej T. sumou

XXX V. mesačne počnúc dňom právoplatnosti rozvodu manželstva t.j. od XX.X.XXXX. A. určené výživné
spolu s výživným od navrhovateľky je úmerné potrebám maloletej.

XX./ B. rozvod manželstva nadobudol právoplatnosť dňom XX.X.XXXX, otcovi vznikol otcovi dlh na
výživnom za obdobie od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX v celkovej výške XXX V. ( súd odpočítal od

celkového dlhu X.XXX V. sumu X.XXX V., ktorou otec na výživu maloletej doposiaľ prispel ).

XX./ R. výživné súd otcovi povolil splácať v XXX-eurových mesačných splátkach splatných spolu s
bežným výživným pod následkami straty výhody splátok s tým, že prvá splátka je splatná XX-tym dňom
nasledujúceho mesiaca od právoplatnosti rozsudku.

( § 232 ods. X,X CSP).

43./ O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP a náhradu trov konania účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 (pätnástich) dní od jeho doručenia na

tunajšom súde.Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový
poriadok).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci.( § 62 ods. 1 CMP)

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov. (§ 62 ods. 3 CMP)

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd (§ 367 ods. 1 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).