Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. január 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6Er/2/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412200066
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Magdolenová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6412200066.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: CASH COLLECTORS SK s. r. o., so
sídlom Mlynské Nivy 48, 821 09 Bratislava, IČO: 44 703 015, proti povinnému: 1/ Ľ. E., Z.. XX. P. XXXX,
K. B. A. XXX, XXX XX A. a 2/ J. V., Z.. XX. P. XXXX, K. B. L. E. XXXX/XX, XXX XX Z. B., vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Evou Ondrejkovou, so sídlom Exekútorského úradu Turčianska 50, 821 09
Bratislava, o vymoženie sumy 17 862,12 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu proti povinnému 1/ Ľ. E., nar. XX. P. XXXX z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. XXXX XXXXXX * zo dňa 05. januára 2012 Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len
„okresný súd“) poveril vykonaním exekúcie súdneho JUDr. Evu Ondrejkovú, so sídlom Exekútorského
úradu Turčianska 50, 821 09 Bratislava, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 1605/2011.

2. Súdny exekútor oznámil okresnému súdu, že na majetok povinného 1/ bol vyhlásený konkurz.

3. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. XOdK/XXX/XXXX zverejneným v Obchodnom
vestníku č. XXX/XXXX dňa 04. augusta 2017 pod č. A. bol vyhlásený konkurz na majetok povinného
1/ Ľ. E..

4. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 08. augusta 2012/, exekúciu môže súd
zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie
alebo obdobné vykonávacie konanie.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších

predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Okresný súd s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia exekúciu vedenú proti povinnému 1/ Ľ. E.H.

v časti zastavil. Súdny exekútor tak bude pokračovať vo výkone exekúcie proti povinnému v 2/.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.