Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. marec 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 32C/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118200917
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118200917.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobkyne 1./: E. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XX, XXX XX V.,
žalobkyne 2/: Y. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX F. XXX, obe právne zastúpené: JUDr. Milan
Kuhajda, advokát so sídlom Piešťanská 35/92, Moravany nad Váhom, proti žalovanému 1/: H. J., nar.
XX.XX.XXXX,bytomXXXXXG.Y.XXX,protižalovanému2./:H.Z.,nar.XX.XX.XXXX,bytomXXXXXG.
voda XXX, proti žalovanému 3./: A.. E. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX G. Y. XXX, proti žalovanému

4./:H.G.,nar.XX.XX.XXXX,bytomY.XXXX/X,XXXXXJ.,protižalovanému5./:H.V.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom XXX XX G. XXX, proti žalovanému 6./: H.. E. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX, XXX XX G. V.,
proti žalovanému 7./: H.. U. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXXX/X, XXX XX P., proti žalovanému 8./:
Y. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXXX/X, XXX XX P., proti žalovanému 9./: G. P., nar. XX.XX.XXXX,
bytom R. XXXX/X, XXX XX L., proti žalovanému 10./: E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXXX/XX, XXX
XX L., proti žalovanému 11./: Y. Murcina, nar. XXXX, bytom G. 8, XXX XX V., proti žalovanému 12./: L.

F., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX G. Y. XXX, proti žalovanému 13./: H. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom
L. XXXX/XX, XXX XX X. B., proti žalovanému 14./: H. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX G. Y. XXX,
proti žalovanému 15./: A.. J. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXXX/XX, XXX XX L., proti žalovanému
16./: Y. H., nar. XX.XX.XXXX, pobyt neznámy, proti žalovanému XX./: O. H., nar. XX.XX.XXXX, pobyt
neznámy, proti žalovanému XX./: Y. J., nar. XX.XX.XXXX, zomrelá, proti žalovanému 19:/ Slovenský
pozemková fond, so sídlom Búdkova 36, 817 15 Bratislava, IČO: 17 335 345, o určenie vlastníckeho

práva nadobudnutého vydržaním, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyne sa žalobou podanou na súde dňa 29.01.2018 domáhali určenia vlastníckeho práva k
nehnuteľnostiam. Súd vyzval žalobkyne výzvou zo dňa 08.03.2018, aby zaplatili súdny poplatok za
žalobu vo výške 99,50 eur v lehote 10 dní od jej doručenia pod následkom zastavenia konania. Výzva

bola doručená právnemu zástupcovi žalobkýň dňa 08.03.2018. Žalobkyne súdny poplatok v určenej
lehote nezaplatili.

2. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatku za výpis u registra trestov, ak
nebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúd
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia

výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

3. Nakoľko žalobkyne nezaplatili súdny poplatok spolu s podaním žaloby a ani v súdom určenej lehote
10 dní od doručenia výzvy, ktorá márne uplynula dňa 19.03.2018, súd konanie v zmysle citového
ustanovenia zastavil.4. Súd zároveň nerozhodoval o náhrade trov konania, pretože ide o vzťah štátu a poplatníka (žalobkýň),
preto nie je potrebné rozhodovať o vzájomnom vzťahu strán, pokiaľ ide o náhradu trov konania.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujemožnépodaťsťažnosťvlehotedo15dníododňajehodoručenianaOkresnom
súde Trnava.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietaťskutočnosti,ktorénastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku(§14ods.3zákona
č. 71/1992 Zb.).