Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, February 22, 2018

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 24Er/2393/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615207494
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1615207494.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Bratislava, IČO: 30807484, so sídlom Bratislava, Záhradnícka 31, proti povinnému:
EUROPROFI, s.r.o., IČO: 36057002, so sídlom Bratislava, Sedmokrásková 6, vedenej súdnym
exekútorom: JUDr. Stanislav Laifer, so sídlom Exekútorského úradu Bratislava, Prievozská 14/A, na
vymoženie pohľadávky oprávneného s príslušenstvom a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na tunajšom súde pod spisovou značkou 24Er/2393/2015, EX
865/2015 zastavuje.

Oprávnený s a z a v ä z u j e nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 39,83 Eur, do
troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Malacky poverením č. 5106 067463* zo dňa 15.07.2015 poveril súdneho exekútora
vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného na podklade
právoplatného a vykonateľného exekučného titulu.

Dňa 07.12.2017 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko lustráciou majetku
povinného zistil, že povinný je nemajetný a pohľadávku oprávneného nemožno uspokojiť.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“)
súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd z vyššie uvedených dôvodov v súlade s citovanými ustanoveniami zákona exekúciu zastavil

Súdny exekútor si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie v celkovej výške 39,83 Eur, ktoré pozostávajú
z minimálnej sumy odmeny vo výške 33,19 Eur a 20% DPH z odmeny vo výške 6,64 Eur.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súd na náhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného s poukazom na vyššie citované zákonné
ustanovenia.

O trovách exekúcie bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 196, 203 ods. 1 Exekučného poriadku, s
poukazom na ustanovenia § 5 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.

z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „Vyhláška“).

Podľa § 196 veta druhá Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa § 5 ods. 1 Vyhlášky, odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej však
33,19 Eur a najviac 33 193,92 Eur.

Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v celkovej výške 39,83 Eur vrátane 20% DPH z odmeny,
nakoľko súdny exekútor je platiteľom DPH, čo zdokladoval priloženým osvedčením o registrácii pre daň

z pridanej hodnoty.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti s prihliadnutím na citované ustanovenia právnych predpisov
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie, ktoré možno podať
v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou Okresného súdu Malacky, na Krajský súd v Bratislave,
písomne, dvojmo. V časti výroku o trovách exekúcie odvolenie nie je prípustné.

V odvolaní je popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku)

potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.