Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 26, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7Er/262/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7710207792
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Mitterpák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7710207792.3

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: ZETA PLUS s.r.o., IČO: 36 588 571, so
sídlom Pri Sýpke 1222/6, 071 01 Michalovce, o vymoženie 906,36 EUR a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom JUDr. Jozef Blaško, Sídlo exekútorského úradu Kpt.
Nálepku č. 8, Michalovce, z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume 39,83 EUR do 10 (desiatich)
dní od doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd vydal dňa 17.6.2010 poverenie pre súdneho exekútora na vykonanie exekúcie pre
uspokojenie pohľadávky oprávneného, na základe právoplatného exekučného titulu.

2. Súd na základe návrhu exekútora zo dňa 14.3.2018 zistil, že povinný bol vymazaný z obchodného
registra a z tohto dôvodu inicioval zastavenie exekúcie.

3. Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie vo výške 39,83 EUR.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zák. č. 233/1995 Z.z. (ďalej ako Exekučný poriadok), exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Súd zistil, že
predmetné exekučné konanie začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd rozhodoval podľa ustanovení
Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Súd mal z dostupných zdrojov za preukázané, že podnet na zastavenie exekúcie je dôvodný a povinný
bol vymazaný dňa 20.12.2017 z obchodného registra bez právneho nástupcu.

8. Vzhľadom na uvedené dôvody, keďže povinný neexistuje ako subjekt, nemôže ani vlastniť žiadny
majetok a teda súd preto exekúciu v súlade s vyššie citovanými právnymi ustanoveniami zastavil.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.10. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z., ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

11.Súdpriznalexekútorovitrovyexekúciepozostávajúcezpaušálnejodmenypodľa§14ods.1citovanej
vyhlášky v minimálnej sume 33,19 EUR. Nakoľko exekútor je platcom DPH odmena sa zvyšuje o DPH
6,64 EUR, spolu teda 39,83 EUR.

12. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

13. Súd na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia zaviazal na náhradu trov exekúcie
oprávneného, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

1/ProtivýrokuIuzneseniajeprípustnéodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniaprostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má pri všeobecných
náležitostiach ( § 127 ods. 1,2 Civilný sporový poriadok) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh) ( § 363 Civilný sporový poriadok).

2/ Proti výroku II uznesenia odvolanie nie je prípustné.