Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 20, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/243/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716215680
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716215680.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

N. súd R., sudca J.. L. Z., v právnej veci žalobcu R. Q., nar. X.X.XXXX, bytom L. XXX, proti žalovanému

R. O. - E., nar. X.X.XXXX, R. XXX, S.: XXXXXXXX, t.č. G., kpt. V. 1, Y., v konaní o zaplatenie X.XXX,-
F. s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. O. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu X.XXX,- F. spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX
% ročne zo sumy X.XXX,- F. od X.X.XXXX do zaplatenia a to všetko do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. P r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania v plnej výške XXX %.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobca sa podanou žalobou došlou súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal od žalovaného zaplatenia sumy

X.XXX,- F. s príslušenstvom, ako aj trov konania. O. odôvodnil tým, že dňa X.X.XXXX so žalovaným
uzavrel O. o dielo č. XX/XXXX, na výstavbu rodinného domu na parc. XXX/XX kat. úz. L., kde v
zmysle čl. X ods. X.X. bolo dohodnuté, že dielo sa odovzdá naraz, riadne dokončené a o odovzdaní
a prevzatí diela bude spísaná zápisnica, pričom pri odovzdaní diela žalovaný dodá žalobcovi záručné
listy, atesty, a všetky písomné doklady k riadnemu užívaniu diela. B. realizácie diela bol dohodnutý v
X etapách od X.X.XXXX do XX.X.XXXX, bola dohodnutá pevná cena diela vo výške XX.XXX,- F. s E..
O. v priebehu realizácii diela zaplatil žalovanému na cenu diela v hotovosti celkom XXX.XXX,- F.. O.

prijatie jednotlivých finančných čiastok potvrdil vlastnoručným podpisom na osobitných potvrdenkách. O.
s dokončením stavby meškal a začiatkom mesiaca marec XXXX pracovníci žalovaného sa nedostavili
na stavbu, čo žalobca u žalovaného telefonicky viackrát urgoval, aby pokračoval v stavbe a následne
na to už i telefonické výzvy boli bezvýsledné. E. sa, že žalovaný pracovníkom, ktorí vykonávali dielo
nevyplatil mzdy. Q. mesiaca marec XXXX sa mu spolu so stavebným dozorom podarilo stretnúť so
žalovaným, kde na tomto stretnutí sa dohodli, že žalovaný už dielo nedokončí a žalobcovi vráti preplatok
na zaplatenej cene diela vo výške X.XXX,- F.. V spísanej dohode sa žalovaný zaviazal X.XXX,- F. vrátiť

v splátkach, a to od XX-XX/XXXX - X.XXX,- F., od XX-XX/XXXX - X.XXX,- F., od XX-XX/XXXX - X.XXX,-
F. pod stratou výhody splátok. Z. X.XXX,- F. predstavuje žalobcom zaplatené finančné prostriedky,
avšak žalovaným nerealizované práce a dodávky, a to stavebné povolenie X.XXX,- F., garážová brána
X.XXX,- F., nevybetónovanie terasy X.XXX,- F., poplašné zariadenie a alarm systém X.XXX,- F.. O. dňa
XX.X.XXXX zložil v hotovosti na účet žalobcu čiastku X.XXX,- F. a dňa XX.XX.XXXX čiastku XXX,- F..
B. znížil svoj dlh na X.XXX F.. O. dlhšie nevykonával žiadne platby, a preto sa obrátil na orgány činné v
trestnom konaní, kde jeho podnet bol uznesením zo dňa XX.X.XXXX odmietnutý, nakoľko nie je dôvod

na začatie trestného stíhania. K. zo dňa XX.X.XXXX vyzval žalovaného na vrátenie žalovanej čiastky,
ktorý žalovaný prevzal, avšak nijakým spôsobom nereagoval.2. O. bola doručená výzva na vyjadrenie, ako aj návrh s prílohami, ktorú výzvu prevzal XX.X.XXXX,
avšak k žalobe sa nijakým spôsobom nevyjadril.

3. T. vykonaným dokazovaním zistil tento skutkový stav:

4. R. žalobcom a žalovaným bola uzatvorená O. o dielo č. XX/XXXX, podľa ust. § 536 a násl. N.
zákonníka na výstavbu rodinného domu, O. žalovanému celkovo vyplatil sumu XXX.XXX,- F.. E.
XX.X.XXXX bola podpísaná medzi žalobcom a žalovaným E. o vyporiadaní a uznaní pohľadávky podľa

§ 558 OZ, kde dlžník žalovaný svojim podpisom sa zaviazal uhradiť veriteľovi žalobcovi pohľadávku
v čiastke XXXX,- F. v splátkach, od XX-XX/XXXX sumu X.XXX,- F., od XX-X/XXXX sumu X.XXX,-
F., od XX-XX/XXXX sumu X.XXX,- F.. O. dlžník vzal na vedomie, že ak nesplní v termíne čo i len X
dohodnutú splátku, stáva sa splatnou celá pohľadávka. O. dňa XX.X.XXXX vykonal splátku X.XXX,- F.
a dňa XX.XX.XXXX XXX,- F. na účet žalobcu, čím znížil svoj dlh na X.XXX,- F..

5. Y. § 558 OZ, ak niekto uzná písomne, že zaplatí svoj dlh určený čo do dôvodu a výšky, predpokladá
sa, že dlh v čase uznania trval. Y. premlčanom dlhu má také uznanie tento právny následok, len ak ten,
kto ho uznal, vedel o jeho premlčaní.

6. Y. § 5X7 ods. 1 OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v

dodatočnej primeranej lehote, poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o
deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

7. Y. § 517 ods. X OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;

výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

8. T. na základe vykonaného dokazovania mal za preukázané, že žalovaný písomne uznal pohľadávku,
z uznanej pohľadávky zaplatil sumu X.XXX,- F., čím bol povinný zaplatiť žalobcovi sumu X.XXX,- F., na
ktorú sumu súd žalovaného uhradiť žalobcovi zaviazal. O. žiadnym spôsobom nenamietal žalobný návrh

ani žalovanú sumu. L. k tomu, že sa jedná o peňažné plnenie a žalovaný bol povinný uhradiť žalovanú
sumu v splátkach, ktoré splátky však nedodržal, čím stratil výhodu splátok, a preto súd priznal žalobcovi
aj požadovanú výšku úrokov z omeškania X,XX % ročne, ktoré je v súlade s ust. § 3 nariadenia vlády SR
č. XX/XXXX Z.z., a preto bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

9. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. X A. a keďže žalobca mal plný úspech vo veci tak mu
priznalnáhradutrovkonaniavočineúspešnémužalovanémuvplnomrozsahuXXX%..Poprávoplatnosti
tohto rozsudku o ich výške rozhodne samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 256 ods.
X CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Michalovce písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/. Odvolanie musí byť

podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.