Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 6, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/62/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010260
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217010260.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 06.11.2017 takto

r o z h o d o l :

Obv. K. E. nar. XX.XX.XXXX v Humennom, trvalé bydlisko
Q. Č.. XXX, okres Dunajská Streda a

Obv. A. D. nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvalé bydlisko
A. Č.. X, okres Dunajská Streda

sa uznávajú za vinných, že

včaseod02.00hod.do03.00hod.dňa01.09.2016vŠamoríne,Bratislavská č.1200,okresDunajská
Streda v nákupnom centre Aréna Šamorín z voľne prístupného vestibulu na prízemí nákupného centra
z DJ boxu s technickou aparatúrou spoločným konaním bez použitia násilia odcudzili 1 ks dvojpásmovú

výhybku s limitérom značky Omnitronic typu LXO-23, výrobného čísla XXXXXXXXXXXNXSXXXXXXXX
a 1 ks Univerzálny DMX ovládač slúžiaci k ovládaniu svetelnej techniky značky Eurolite DMX typu
Operátor 192, nezisteného výrobného čísla takým spôsobom, že ich neodborne odmontovali, pričom
poškodili kabeláž systému, konektory a zosilňovač, do ktorého viedli odpojené káble, čím B. H., H..
XX.XX.XXXX, trvale bytom Š., T. Č.. XXXX/XX, okres Dunajská Streda spôsobili škodu krádežou vo
výške 275,53 Eur škodu poškodením vo výške 468,- Eur, teda celkovú škodu 743,53 Eur,

teda

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,

spoločným konaním poškodili cudziu vec a spôsobili tak n cudzom majetku malú škodu,

čím spáchali

prečinkrádežepodľa§212odsek1Trestnéhozákonavjednočinnomsúbehusprečinompoškodzovania
cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20.

Za to sa odsudzujú :Obvinená K. E.:

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmena j) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného
zákona, § 20 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného
poriadku k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa podmienečne odkladá

a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obvinenej sa určuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

Obvinený A. D.:

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmena j), písmena l) Trestného zákona, § 38 odsek 3

Trestného zákona, § 20 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2
Trestného poriadku k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa podmienečne odkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinení 1, 2 sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť
náhradu spôsobenej škody poškodenému B. H., H.. XX.XX.XXXX, C. Š., T. XXXX/XX vo výške 743,53
Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.