Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 9, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/128/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010496
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215010496.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Dunajskej Strede pred samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným v trestnej veci P.. O. W.,
pre pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona a iné , o schválení dohody o vine
a treste, na verejnom zasadnutí dňa 09.12.2015, takto

r o z h o d o l :

Obv. O. W. D.. XX.XX.XXXX S. W. Z., H. N.
P. - P. Z., X.. C. Č.. X/XX, P.
W. Z.

j e v i n n ý,
1/
- v presne nezistený deň mesiaca jún 2014 v čase okolo 14.00 hod, vo S. O. na ulici G. Č.. XXX/XX, P.
W. Z., násilím vnikol do spoločnej pivnice bloku a to tak, že vykopol dvere spoločnej pivnice, následne
mal už voľný pohyb v spoločných priestoroch, kde násilím vnikol do pivnice patriace M. U., kde mala
odložené svoje veci aj Ž. Z., a to tak, že vypáčil dvere v oblasti zámku a následne z tejto pivnice postupne
na viac krát odcudzil ku škode M. U. 4 ks plechové disky zo zimnými pneumatikami Kormoran 205/55/
R 16 v hodnote 150,- eur, 12 ks rybárskych udíc z toho 4 ks neznačkových, 4 ks značky DAM, 4 ks
značky Shimano, 10 ks rybárskych navyjakov z toho2 ks neznačkových, 1 ks detský horský bicykel s
odpruženou vidlicou nezistenej značky, 1 pánsky horský bicykel zn. Tornado, 1 dámsky bicykel zn-.
Liberta v hodnote 215,- eur, 4 ks kobercov o rozmeroch 3 x 4 m v hodnote 260,- eur, 2 izbové ventilátory
v hodnote 160,- eur, 1 zosilovač a reproduktor v hodnote 110,- eur, jednu gola sadu v hodnote 50,- eur,
1 auto zdvihák v hodnote 20,- eur, 12 balíkov laminátových parkiet v hodnote 200,- eur, čím pre M.
U. spôsobil celkovú škodu vo výške 1.279,- eur, ďalej odcudzil 1 ks detský bicykel nezistenej značky
v hodnote 30,- eur, 1 ks dámsky horský bicykel nezistenej značky v hodnote 60,- eur, 1 ks vysávač s
tepovačom nezistenej značky v hodnote 100,- eur, 4 ks koberce o rozmeroch 3 x 3 m v hodnote 200,-
eur, 20 m2 laminátových parkiet v hodnote 200,- eur, čím pre Ž. Z. spôsobil celkovú škodu vo výške
590,- eur, ďalej z neuzamknutej pivnice nachádzajúcej sa v tých istých spoločných priestoroch patriace
W. U. odcudzil 2 ks detské bicykle nezistenej značky v hodnote 60,- eur,1 ks detskú hliníkovú kolobežku
nezistenej značky v hodnote 25,- eur, 1 ks nočný stolík so zrkadlom v hodnote 60,- eur, čím pre W. U.
spôsobil celkovú škodu vo výške 145,- eur, pričom odcudzením vyššie uvedených veci spôsobil celkovú
škodu vo výške 2.014,- eur a poškodením dverí pre M. U. škodu vo výške 11,53,- eur.

2/
- dňa 10. Októbra 2014 v čase okolo 14.00 hod. v meste S. O., D. V. P. Č.. XX, z areálu spoločnosti
F. N. S. O., Z..F..P.., okres W. Z. odcudzil tam uzamknutý pánsky trekový bicykel zn. Merida Crossway
s výrobným číslom WC960335H a to tým spôsobom, že za pomoci klieští rozstrihol zámok slúžiaci na
zabezpečenie proti odcudzeniu, čím pre majiteľa L.. M. L. spôsobil škodu vo výške 380,- eur,

3/
- dňa 30. Januára 2015 v čase o 13,40 hod. v meste S. O., D. V. Z. X. Č.. XX, P. W. Z., počas
predvedenia v zmysle § 120 odsek 3 Tr. poriadku bolo zistené, že neoprávnene prechovával u seba

1 ks papierovú skladačku s obsahom konope s hmotnosťou 359 mg, obsahujúce viac ako 10 mg
účinnej látka THC, ktoré množstvo zodpovedá minimálne 1 jedno rázovej dávky drogy, pričom rastliny
rodu Cannabis ( konope) sú v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z.z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené do
I. skupiny psychotropných látok, ďalej 1 ks papierovú skladačku s obsahom bielej kryštalickej látky s
hmotnosťou 128 mg, obsahujúci účinnú látku metamfetamínu v množstve väčšom ako 20 mg, ktoré
množstvo zodpovedá minimálne 2 jedno rázovým dávkam drogy, pričom metamfetamín je v zmysle
zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do II. skupiny psychotropných látok,

teda

v bodoch 1/ a 2/
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním

v bode 3/
- neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku

čím spáchal
v bodoch 1/ a 2/
- pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 Tr. zákona

v bode 3/
- prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi,

Za to odsudzuje:

Podľa § 171 odsek 1 Tr. zákona s použitím §§ 36 písmeno j), písmeno l) § 38 odsek 2, odsek 3, § 41
odsek 1 Tr. zákona s úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona sa výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
odsek 1 Tr. zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 24 mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Tr. poriadku sa obvinený zaväzuje k náhrade škody pre M. U., D.. XX.XX.XXXX,
H. N. G. XXX/XXX, S.Ý. O. vo výške 1.279,- eur, pre Ž. Z., D.. XX.XX.XXXX, H. N. G.P. XXX/XXX, S.
O.F. vo výške 590,- eur a pre W. U., D.. XX.XX.XXXX, H. N. G. XXX/XXXX, S. O. vo výške 145,- eur.

Podľa § 288 odsek 1 Tr. por. sa všetci traja poškodení so svojimi nárokmi na náhradu škody odkazujú
na OSK.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.08.2015 Okresná prokuratúra v Dunajskej Strede v trestnej veci obvineného podala na O. W.
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod č.k. XPv XXX/XX/XXXX-XX

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Dunajskej Strede
obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na všetky otázky samosudcu uvedené
v ustanovení §-u 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku odpovedal zhodne súhlasnou formou
a to konkrétne či obvinený:

podľa písm. a)
rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

obvinený uviedol - áno,
podľa písm. b)
súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
obvinený uviedol - áno,
podľa písm. c)
rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
obvinený uviedol - áno,
podľa písm. d)
bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na
slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
obvinený uviedol - áno,
podľa písm. e)
rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
obvinený uviedol - áno,
podľa písm. f)
rozumie právne kvalifikácii skutku ako trestného činu,
obvinený uviedol - áno,
podľa písm. g)
bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
obvinený uviedol - áno,
podľa písm. h)
sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
obvinený uviedol - áno,
podľa písm. i)
súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
obvinený uviedol - áno,
podľa písm. j)
si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
obvinený uviedol - áno,

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „áno“, mohol samosudca rozhodovať o skutku,
jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca na verejnom zasadnutí
vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku
predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku).
Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienok
uvedených v § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.