Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Petreás
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11C/4/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718200994
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718200994.2
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Exipo, s.r.o., IČO: 44873441, Zelinárska 6, 821 08 Bratislava,
zast. JUDr. Peter Homola, Zelinárska 6, 821 08 Bratislava, proti žalovanému F. Z., S.. XX.XX.XXXX, U.
XX, XXX XX C. V., o zaplatenie 59,01 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j platobný rozkaz č. k. 11C/4/2018-35 zo dňa 22.03.2018 tak, že prvá výroková veta
platobného rozkazu správne znie „ Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného
rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 59,01 € spolu s 5,05 % úrok z omeškania ročne zo sumy 11,98 € od
24.02.2015 do zaplatenia, 5,05 % úrok z omeškania ročne zo sumy 12,90 € od 24.03.2015 do zaplatenia,
5,05 % úrok z omeškania ročne zo sumy 14,10 € od 24.04.2015 do zaplatenia, 5,05 % ročne zo sumy
14,10 € od 26.05.2015 do zaplatenia a 5,05 % úrok z omeškania ročne zo sumy 5,93 € od 24.06.2015
do zaplatenia, alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa svojím návrhom doručeným súdu dňa 26.02.2018 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 59,01 € s prísl. na základe uzatvorenej zmluvy Zmluvu o poskytovaní verejných elektronických
komunikačnýchslužiebč.dsl130710123301.Žalovanýnezaplatilžalobcovifaktúryzaposkytnutéslužby.
2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz, ktorým uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 59,01
€ spolu s 5,05 % úrok z omeškania ročne zo sumy 11,98 € od 24.02.2015 do zaplatenia, 5,05 % úrok
z omeškania ročne zo sumy 12,90 € od 24.03.2015 do zaplatenia, 5,05 % úrok z omeškania ročne
zo sumy 14,10 € od 24.04.2015 do zaplatenia, 5,05 % úrok z omeškania ročne zo sumy 5,93 € od
24.06.2015 do zaplatenia, alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.
Zároveň žalovaného zaviazal na zaplatenie trov konania žalobcovi vo výške 68,12 € (16,50 € SUP +
51,62 € trovy právneho zastúpenia).
3. Podaním zo dňa 26.03.2018 doručeným súdu dňa 29.03.2018 žiadal právny zástupca žalobcu o
opravu platobného rozkazu a to doplnenie v prvej výrokovej vete žalobcom uplatnený úrok z omeškania
vo výške ...„5,05 % ročne zo sumy 14,10 € od 26.05.2015 do zaplatenia..“, ktoré údaje však v návrhu na
vydanie platobného rozkazu uvedené boli. Súd z doloženého podania mal za preukázané, že žalobca
si takto žiadal vydať platobný rozkaz.
4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
5. Podľa Čl. 4 ods. 1 C.s.p, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.6. Keďže súd pochybil v tom, že v prvej výrokovej vete neuviedol žalobcom uplatnený úrok z omeškania
vo výške „5,05 % ročne zo sumy 14,10 € od 26.05.2015 do zaplatenia“.. a žalobca to v žalobe mal
uvedené, súd týmto uznesením podľa § 224 C.s.p. v spojení s čl. 4 ods. 1 uvedeného zákona uvedenú
zrejmú nesprávnosť opravil.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.