Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 29, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/160/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010579
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2214010579.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným v trestnej veci vedenej proti obž.

J.R.,preprečinzanedbaniapovinnejvýživypodľa§207odsek1,odsek3písmenob)Trestnéhozákona,
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 29.04.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: J. R. X.. XX.XX.XXXX Y. G. R., V. L. M. Č.. XXX/XX, Š. X. S., S. G. R.
sa uznáva za vinného, že

- v období od 12. septembra 2011 až doposiaľ, povinný otec v mieste svojho trvalého bydliska v obci
Š.V. X. S., S. G. R. a všade tam, kde sa v tomto období zdržiaval, zanedbával plnenie vyživovacej

povinnosti voči svojmu maloletému synovi G..R., X.. XX.XX.XXXX, hoci zo Zákona o rodine, ako aj
z rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č.k XP/XX/XXXX-XX zo dňa 27.11.2007, právoplatným
dňom 22.12.2007 mu vyplýva povinnosť prispievať na výživu svojho syna sumou vo výške 82,98,- eur
( 2.500,- Sk) mesačne, vždy do 15-tého dňa toho ktorého mesiaca k rukám oprávnenej matky H. L., hoci
za zanedbanie povinnej výživy už bol trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda č. k. XT/
XX/XXXX zo dňa 23.2.2011, právoplatným dňom 16.03.2011 odsúdený k trestu odňatia slobody v trvaní
1 roka s podmienečným odkladom a skúšobnou dobou na 2 roky, napriek tomu túto svoju vyživovaciu

povinnosť si ďalej neplnil, na výžive a výchove svojho syna sa žiadnym spôsobom nepodieľal a tak za
horeuvedené obdobie k rukám poškodenej matky H. L. dlhuje sumou 2.821,32,- eur, vrátane mesiaca
jún/2014

teda
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

čím spáchal
- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písm. b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s použitím §§ 37 písm. m), 38 odsek 4 Trestného zákona k

trestu odňatia slobody v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2, písm. a) Trestného zákona sa pre výkon trestu zaraďuje do ÚVTOS s minimálnym
stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :Okresná prokurátorka v Dunajskej Strede pod č. XPv XXXX/XX/XXXX dňa 22.07.2014 podala obžalobu
na J. R. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 odsek 3 písmeno b) Tr. zákona na
skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Obžalovaný J. R. sa na hlavné pojednávanie nedostavil, napriek tomu, že pri svojom výsluchu na
tunajšom súde dňa 13.04.2015 prisľúbil účasť na hlavnom pojednávaní. Preto súd podľa § 252 odsek
2 Tr. por. pojednával v jeho neprítomnosti.
Obžalovaný v prípravnom konaní uviedol, že vo veci sa priznáva, a svoje konanie oľutoval. Prisľúbil,

že výživné bude riadne platiť na svoje maloleté dieťa ak dostane nejakú prácu. So svojim synom inak
neudržiava žiadny kontakt.

Oprávnená H.X. L. na hlavnom pojednávaní uviedla, že obžalovaný J. R. ku dňu 29.04.2015 má
zaostalosť na výživnom 3.621,12,- eura že obžalovaný od 12.09.2011 zaplatil na výživu svojho
maloletého dieťaťa len 30,- eur. Poznamenala, že od februára 2014 dostáva od Úradu práce Šamorín

náhradné výživné po 83,- eur mesačne.

Obžalovaný z miesta svojho trvalého bydliska nie je bližšie hodnotený. Obžalovaný však bol vyradený
z evidencie uchádzačov o zamestnanie pre nespoluprácu s úradom a to podľa rozhodnutie Úradu práce
sociálnych vecí a rodiny Dunajská streda zo dňa 26.09.2011.

Z registra trestom obžalovaného vyplýva, že doteraz bol sedem krát súdne trestaný, naposledy bol
odsúdený trestným rozkazom tunajšieho súdu zo dňa 21.11.2013 pod sp. zn. XT/XXX/XXXX pre prečin
krádež podľa § 212 odsek 1 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní dvoch mesiacoch, pre výkon
ktorého trestu bol zaradený do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Predtým bol odsúdený rozhodnutím tunajšieho súdu zo dňa 23.02.2011 sp. zn. 1T/34/2011 pre § 207
odsek 1 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní jeden rok so skúšobnou dobou v trvaní dva roky.
Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňom 16.03.2011.

Vzhľadom na takto vykonané dokazovanie, súd má za preukázané, že obžalovaný

R. so svojim protiprávnym konaním naplnil všetky zákonné znaky prečinu zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Tr. zákona s poukazom na § 1389
písmeno b) Tr. zákona , keďže najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil
zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší
čas.

Pri určovaní druhu trestu a jeho výmery, súd prihliadal najmä na spôsob spáchania činu,
a jeho následok, zavinenie, pohnútku, priťažujúcu okolnosť v zmysle § 37 písmeno m), na
osobu páchateľa , jeho pomery a možnosť jeho nápravy a dospel k záveru, že na prevýchovu
obžalovaného možno dostatočne účinne vplývať jedine uložením nepodmienečného trestu,

keďže predmetnú trestnú činnosť spáchal počas svojho podmienečného odsúdenia
(1T/34/2011).
Z týchto dôvodov súd obžalovanému uložil s použitím ň 38 odsek 4 Tr. zákona trest
odňatia slobody v trvaní 30 mesiacov, výkon ktorého trestu ho súd zaradil do Ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia ( § 48 odsek 2 písmeno a) Tr.

zákona).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia.