Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 15, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6C/71/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216204685
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Lengyelová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2216204685.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Erikou Lengyelovou v právnej veci žalobcu:

BNPPARIBASPERSONALFINANCESA,BoulevardHaussmann1,75009Paríž,Francúzsko,konajúca
na území SR prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom Karadžičova 2, 812
08 Bratislava, IČO: 47 258 713 ( predtým CETELEM Slovensko, a.s. ), právne zastúpený Advokátskou
kanceláriou JUDr. Marek Czompoly , s.r.o., Ventúrska 16, 811 01 Bratislava proti žalovanej : E. A., W..
XX.XX.XXXX, F. J. C. X, XXX XX Š. W., o zaplatenie 1.180,75 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi :

- 1.073,91 €
- 27,48% - ný ročný úrok zo sumy 920,93 € od 16.12.2014 do zaplatenia,
- 5,05%-ný ročný úrok z omeškania zo sumy 1.073,91 € od 17.12.2014 do zaplatenia v mesačných
splátkach po 50,-€ , počnúc od mesiaca apríl 2018 s tým, že každá splátka je splatná najneskôr k 25.dňu
toho ktorého mesiaca s tým, že neuhradenie čo i len jednej mesačnej splátky má za následok splatnosť
celého dlhu.

II. Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia ktorým sa
konanie končí samostatným uznesením ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca ( pôvodne CETELEM Slovensko, a.s., Bratislava ) žalobou zo dňa 22.03.2016 sa domáhal
od žalovanej zaplatenia istiny 1.180,75 € s príslušenstvom.
2. Súd opis žaloby a príloh doručil žalovanej do vlastných rúk ktorá sa k žalobe vyjadrila tak, že žiada
o umožnenie plnenia tejto istiny v splátkach po 50,-€ vzhľadom na tú skutočnosť, že je na materskej

dovolenke a stará sa o malol. dieťa vo veku 7 mesiacov. Súd mal za to, že pohľadávku žalobcu uznala
čo do základu a výšky a požiadala o plnenie v splátkach. Žalobca so splátkam vo výške 50,-€ nesúhlasil,
žiadal súd a poukázal na konštantnú judikatúru o povolenie takých splátok, aby jeho pohľadávka bola
uhradená do jedného roka. Súd však vzhľadom na osobné a majetkové pomery žalovanej ktorej príjmom
je iba rodičovský príspevok, rozhodol a povolil plnenie v splátkach vo výške 50,-€ mesačne.
3. Podľa § 282 C.s.p. ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 284 C.s.p. ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.
5. Podľa § 285 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.6. Vzhľadom na tú skutočnosť, že žalovaný uznal nárok uplatnený žalobkyňou, súd na návrh žalobkyne
rozhodol vo veci rozsudkom pre uznanie nároku.
7. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, nakoľko v

konaní bol úspešný v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu , že
neboli splnené podmienky na vydanie rozhodnutia ( § 356 písm. a ) C.s.p.